УИД 77RS0013-02-2022-010836-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6814/22 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены фио, фио

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-514412273 от 24.02.2012 года. Также ответчику был открыт счет № 40817810840000580423 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 11.11.2021 года по 06.09.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма 29.10.2021 года заемщик умер. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с 11.11.2021 года по 06.09.2022 года включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено следующее.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-514412273 от 24.02.2012 года. Также ответчику был открыт счет № 40817810840000580423 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Как указал представитель истца, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком за период с 11.11.2021 года по 06.09.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

29.10.2021 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Органом ЗАГС Москвы № 60 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 30.10.2021 года.

Нотариусом адрес фио 05.01.2022 года года открыто наследственное дело № 1596/1/2022 к имуществу умершего ФИО1

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились фио, дочь умершего фио

16.11.2018 года ФИО1 совершил завещание, удостоверенное фио, нотариусом Звенигородского нотариального округа адрес, зарегистрированное в реестре за № 50/377-н/50-2018-13-584, которым из принадлежащего ему имущества земельный участок, находящийся по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, с/т «Разгадки», участок 52, он завещал фио, паспортные данные.

16.05.2022 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре: № 77/753-н/77-2022-11-64, в соответствии с которым наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего 29.10.2021 года, является фио, паспортные данные. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, в районе адрес, с/т «Разгадки», участок 52, с кадастровым номером 50:20:0080417:83.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 12.01.2022 года, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, с/т «Разгадки», участок 52, с кадастровым номером 50:20:0080417:83 составляет сумма

08.06.2022 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре: № 77/753-н/77-2022-11-202, в соответствии с которым наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего 29.10.2021 года, является дочь фио, паспортные данные. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: № 40817810438067002806, № 40817810540293502149, № 40817810438063068886, № 42306810638264500342, принадлежавших наследодателю по праву собственности с причитающимися выплатами и процентами.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на счетах на дату смерти наследодателя размещены денежные средства: счет № 40817810438067002806 – сумма, счет № 40817810540293502149 – сумма, счет № 40817810438063068886 – сумма, счет № 42306810638264500342 – сумма

Всего на указанных счетах на дату смерти было размещено: сумма + сумма = сумма

Ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-514412273 от 24.02.2012 года в размере сумма

С ответчика фио в пользу в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-514412273 от 24.02.2012 года в размере: сумма - сумма = сумма

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с ответчика фио в пользу в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-514412273 от 24.02.2012 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио, паспортные данные, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-514412273 от 24.02.2012 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.