Дело 2-2644/2025

УИД: 24RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства Хонда Одиссей, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ истец приехала на станцию технического обслуживания с целью замены масла указанного транспортного средства. Ответчиком было сообщено, что для замены масла необходимо 1-2 дня, после чего истец оставила транспортное средство ФИО3 вместе с ключами. Когда истец вернулась за транспортным средством, увидела его с повреждениями капота, переднего бампера, водительской двери, переднего крыла со стороны водителя. ФИО3 объяснил, что управлял транспортным средством истца в нетрезвом состоянии, вследствие чего врезался в забор в районе ст. «Енисей». Потерпевших в данной ситуации не было, ответчик признал вину, однако скрылся с места ДТП. При визуальном осмотре стороны определили стоимость ущерба в размере 380 000 рублей, после чего ответчик написал расписку истцу о возврате указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства не возращены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 380 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю ФИО3, полномочия проверены, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с главной 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 является собственников автомобиля Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается ответом МРЭО ГАИ МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал расписку, согласно которой обязался выплатить 380 000 рублей ФИО3 в счет разбитого транспортного средства Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак <***>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы ущерба не исполнено, исковые требования ФИО3 о взыскании указанной денежной суммы являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ФИО3 подлежит взысканию сумма ущерба по расписке в размере 380 000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В связи с чем, суд в силу ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных стороной истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. МПС, <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения ущерба 380 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.