УИД № 25RS0010-01-2023-002085-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2120/2023
«29» августа 2023 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 25.04.2017г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №), согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 330376 руб., под 22,80%/22,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 84 месяца.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2017г., на 24.03.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1512 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 26.07.2017г., на 24.03.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1512 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 184871,47 руб.
По состоянию на 24.03.2023г. задолженность составляет 378216,94 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 286776,97 руб., просроченные проценты – 91439,97 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 378216,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6982,17 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом - заказной корреспонденцией, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которым представитель истца просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 426964,36 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7469,64 руб. В обоснование уточенных требований, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, отражено, что договор был заключен 25.04.2017г. сроком на 84 месяцев. Последний платеж по графику платежей – 25.05.2024г. 24.11.2022г. Банк обратился за выдачей судебного приказа и 30.11.2022г. такой судебный приказ был выдан. Однако 22.12.2022г. судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа банк обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, иск зарегистрирован в пределах шести месячной давности. С учетом изложенного, требования банка по взысканию задолженности по просроченным процентам и просроченной ссудной задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены в пределах исковой давности, начиная с 24.11.2019г., то есть за предшествующие три года до обращения банка за судебной защитой. Последняя дата оплаты по графику платежей 25.04.2024г. Дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца. Следовательно, подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа, которые установлены графиком платежей с 25.11.2019г. по 25.04.2024г. С учетом применения сроков исковой давности полежит взысканию задолженности по кредитному договору в размере 426964,36 руб. из которых: 265468,35 руб. – просроченная ссудная задолженность; 161496,01 руб. – просроченные проценты.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда и если суд примет решение о взыскании с нее сумму задолженности, то она будет её погашать. Ранее, заявляя о пропуске истцом срока исковой давности и прося отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, она ошибочно полагала, что срок исковой давности по все сумме кредитной задолженности исчисляется с даты последнего платежа по кредиту, то есть не знала что трех летний срок исковой давности применяется отдельно к каждому ежемесячному платежу по кредиту.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что уточенные исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
14 февраля 2022г. завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГ., а также решением № о присоединении.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 25.04.2017г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, на основании которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 330376 руб. под 22,80% годовых, сроком возврата 84 месяца, окончательная дата погашения 25.04.2024г.
Согласно п.6 договора кредитования ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного платежа в сумме 7908 руб., дата платежа 25 число каждого месяца.
Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком.
При заключении договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чём свидетельствует её подпись в документах на получение кредита.
Таким образом, ПАО КБ «Восточный» принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно условий договора кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГ., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, ФИО1 платежи вносила не регулярно и не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность.
24.11.2022г. ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору и ДД.ММ.ГГ. такой судебный приказ был вынесен мировым судьёй, однако поскольку должник ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГ. судебный приказ мировым судьёй был отменён, что подтверждается копией названного определения мирового судьи судебного участка № судебного района <.........>, имеющейся в материалах дела.
В Находкинский городской суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» обратилось 04.04.2023г., то есть в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, что подтверждается почтовым конвертом.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному математически верным, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 25.11.2019г. по 25.04.2024г. (в пределах срока исковой давности) составляет сумму в размере 426964,36 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 265468,35 руб., просроченные проценты - 161496,01 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтверждённые платёжными поручениями № от 28.03.2023г. и № от 03.08.2023г. в общей сумме 7469,64 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу: <.........>, паспорт <.........>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (место нахождения: 156000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юр. лица 01.09.2014г.) задолженность по договору займа № (№) от 25.04.2017г. за период с 25.11.2019г. по 25.04.2024г. в размере 426964,36 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 265468,35 руб., просроченные проценты - 161496,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7469,64 руб., а всего взыскать сумму в размере 434434 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья: Н.Е. Колмыкова
Решение изготовлено в мотивированном виде
«05» сентября 2023 года