Дело № 2-3674/2025

34RS0008-01-2025-009075-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 09.11.2012 года ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор.

В дату заключения кредитного договора была выдана кредитная карта №... на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, установленный по усмотрению кредитора 500 000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования и 51,10%.

Заемщик подтвердил, что им получена карта, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая составляет в размере 60 394 рубля 95 копеек, состоит из суммы просроченного основного долга в размере 28 636 рублей 15 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 31 758 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований №... по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 394 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик в судебном заседании против требований возражал, просил применить срок исковой давности.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих по делу, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор.

В дату заключения кредитного договора была выдана кредитная карта №... на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, установленный по усмотрению кредитора 500 000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования и 51,10%.

Заемщик подтвердил, что им получена карта, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита.Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая составляет в размере 60 394 рубля 95 копеек, состоит из суммы просроченного основного долга в размере 28 636 рублей 15 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 31 758 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований №..., по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд принимает доводы ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... взыскано с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 136 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 645 рублей.

Таким образом, моментом востребования задолженности по кредитному договору №... является дата ДД.ММ.ГГГГ, с указанного момента истец имел право востребовать всю задолженность по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности истёк 29 мая 2021 года.

С учётом, установленных по делу обстоятельств, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная