дело <номер> (<номер>)

УИД: 18RS0<номер>-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

<дата>, но не позднее 23 часов 26 минут у ФИО1, находящегося у <адрес> и нашедшего на земле рядом с пешеходной дорожкой банковскую карту Публичного Акционерного Общества «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, утерянную последним при неизвестных обстоятельствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <номер> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, путем приобретения товаров, используя систему безналичного расчета.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов 26 минут <дата> по 20 часов 21 минуту <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о принадлежности банковской карты ПАО «ВТБ» другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, посредством неправомерного использования банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем приложения банковской карты ПАО «ВТБ» к платежному терминалу, осуществил приобретение и оплату товаров:

- в магазине «PODLESNAYA», местонахождение которого в ходе следствия установить не представилось возможным, на суммы 309 рублей, 90 рублей, 900 рублей, на общую сумму 1299 рублей;

- в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> «А» на сумму 129 рублей 99 копеек;

- в торговом киоске «ИП ФИО2» по адресу: <адрес> «Б», на суммы 230 рублей, 300 рублей, 135 рублей, 160 рублей, на общую сумму 825 рублей;

- в магазине «магазин 361», местонахождение которого в ходе следствия установить не представилось возможным, на сумму 113 рублей;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, на суммы 20 рублей 99 копеек, 849 рублей 48 копеек, 260 рублей 39 копеек, 7 рублей 99 копеек, 299 рублей 99 копеек, 579 рублей 99 копеек, 735 рублей 09 копеек, 659 рублей 98 копеек, на общую сумму 3 413 рублей 90 копеек;

- в магазине «Золотая табакерка» по адресу: <адрес>, на суммы 189 рублей, 789 рублей, 198 рублей, 599 рублей, 443 рубля, 256 рублей, 417 рублей, 926 рублей, 729 рублей, 82 рубля, 725 рублей, 58 рублей, 808 рублей, 808 рублей, 323 рубля, 404 рубля, 381 рубль, 533 рубля, на общую сумму 8 668 рублей;

- в магазине «Электрорадиотовары» по адресу: <адрес>, на суммы 1 рубль, 550 рублей, 550 рублей, 550 рублей, на общую сумму 1 651 рубль;

- в торговом ларьке «ИП ФИО7» по адресу: <адрес> «А», на суммы 150 рублей, 300 рублей, 158 рублей, 158 рублей, 236 рублей, 220 рублей, 420 рублей, 200 рублей, 150 рублей, 158 рублей, 200 рублей, 100 рублей, 600 рублей, 290 рублей, 400 рублей, 537 рублей, 100 рублей, 200 рублей, 400 рублей, 450 рублей, 450 рублей, 145 рублей, 10 рублей, 995 рублей, 995 рублей, 870 рублей, 970 рублей, 298 рублей, 767 рублей, 650 рублей, 760 рублей, 900 рублей, 750 рублей, 949 рублей, 744 рубля, 935 рублей, 235 рублей, 72 рубля, 734 рубля, 234 рубля, 919 рублей, 676 рублей, 668 рублей, 334 рубля, 718 рублей, 576 рублей, 80 рублей, 30 рублей, 835 рублей, 885 рублей, 841 рубль, 100 рублей, 922 рубля, 478 рублей, 300 рублей, 954 рубля, 178 рублей, 10 рублей, на общую сумму 27 394 рубля.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 23 часов 26 минут <дата> по 20 часов 21 минуту <дата>, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>? используя банковскую карту ПАО «ВТБ» в качестве электронного средства платежа, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 43 493 рубля 89 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, и показал, что <дата> нашел на земле банковскую карту ПАО «ВТБ», с помощью которой в период с 3 по <дата> осуществлял покупки товаров, в том числе сигарет, алкоголя и продуктов питания. При этом понимая, что банковская карта ему не принадлежит, покупки оплачивал до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Фактические обстоятельства, торговые точки, сумму ущерба в размере 43 493 рубля 89 копеек не оспаривает. В ходе предварительного следствия частично возместил ущерб на сумму 5000 рублей, принес свои извинения потерпевшему. Исковые требования признает в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него имелась в пользовании карта ПАО «ВТБ», на которую ему перечислялись выплаты, как участнику СВО. На момент утраты карты на ней находилась сумма около 45000 рублей. Карта была утеряна им, но где именно не помнит. О списании денежных средств узнал только <дата>, когда в банке ему выдали выписку по счету. После чего он сразу заблокировал карту, но тех покупок, которые были указаны за период с 3 по <дата>, он не совершал. Сумма причиненного ущерба в размере 43 493 рубля 89 копеек для него значительная, но никаких кредитных обязательств он не имеет, иждивенцев у него нет, лекарственные препараты и коммунальные услуги оплачивает с учетом предоставленных льгот, как участник СВО. Кроме того, недавно получил денежные выплаты в размере 500 000 рублей. Исковые требования поддерживает, с учетом выплаченных подсудимым 5000 рублей, извинения принимает.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в течение <дата> в магазин «Золотая табакерка» несколько раз приходил подсудимый и приобретал табачную и алкогольную продукцию, шоколад, при этом расплачивался банковской картой. Все покупки ФИО1 совершал до 1000 рублей. Запомнила она ФИО1, поскольку он приходил в магазин несколько раз в течении одного дня.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 – продавца ИП ФИО7, следует, что днем <дата> в ларек несколько раз заходил ФИО1, который осуществлял оплаты товара по банковской карте без ввода пин-кода до 1000 рублей. ФИО1 приобретал сигареты, пивную продукцию, закуски (л.д. 41-42).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, следует, что в период <дата> по <дата> в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> приходил постоянный покупатель ФИО1 и осуществлял покупки по банковской карте, при этом ФИО1 приобретал множество покупок до 1000 рублей (л.д. 66-67).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, следует, что в начале апреля 2023 года к нему пришел ФИО1 со спиртным и закуской. По предложению ФИО1 они стали распивать алкоголь. Через некоторое время они пошли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> «А», где ФИО1 приобрел томатный сок, оплатив покупку с помощью банковской карты, которой ранее у него не было. Из магазина они вернулись обратно и продолжили распивать спирт, а затем разошлись по домам (л.д. 95).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 от <дата>, в котором он пояснил, что в начале апреля у него пропала карта ВТБ и были сняты все средства, уведомления о снятии средств были заблокированы и не приходили (л.д. 7);

- выписка расчетного счета банковской карты <данные изъяты> ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1 по расчетному счету <номер> за период времени с <дата> по <дата> (л.д. 19-21);

- справка ПАО «ВТБ», согласно которой расчетный счет <номер>, открыт по адресу: <адрес> (л.д. 24);

- расписка Потерпевший №1 о возмещении ФИО1 материального ущерба в сумме 5000 рублей (л.д. 27);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение торгового ларька ИП ФИО7 по адресу: <адрес> «А», изъято 58 товарных чеков (л.д. 36-38);

- товарные чеки торгового ларька ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> «А», об оплате в период времени с <дата> по <дата> на суммы 150 рублей, 300 рублей, 158 рублей, 158 рублей, 236 рублей, 220 рублей, 420 рублей, 200 рублей, 150 рублей, 158 рублей, 200 рублей, 100 рублей, 600 рублей, 290 рублей, 400 рублей, 537 рублей, 100 рублей, 200 рублей, 400 рублей, 450 рублей, 450 рублей, 145 рублей, 10 рублей, 995 рублей, 995 рублей, 870 рублей, 970 рублей, 298 рублей, 767 рублей, 650 рублей, 760 рублей, 900 рублей, 750 рублей, 949 рублей, 744 рубля, 935 рублей, 235 рублей, 75 рублей, 734 рубля, 234 рубля, 919 рублей, 676 рублей, 668 рублей, 334 рубля, 718 рублей, 576 рублей, 80 рублей, 30 рублей, 835 рублей, 885 рублей, 841 рубль, 100 рублей, 922 рубля, 478 рублей, 300 рублей, 954 рубля, 178 рублей, 10 рублей (л.д. 39-40);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый ларек ИП ФИО2 по адресу: <адрес> «Б», в котором ФИО1 осуществил оплату товара по банковской карте Потерпевший №1 (л.д. 44-46);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «А», изъят один товарный чек (л.д. 47-48);

- товарный чек магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «А», об оплате <дата> товара на сумму 129 рублей 99 копеек (л.д. 49);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 40, изъята запись с камер наблюдения за <дата> и 8 товарных чеков (л.д. 53-57)

- товарные чеки магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 40, об оплате <дата> на суммы 20 рублей 99 копеек, 849 рублей 48 копеек, 260 рублей 39 копеек, 7 рублей 99 копеек, 299 рублей 99 копеек, 579 рублей 99 копеек, 735 рублей 09 копеек, 659 рублей 98 копеек (л.д. 58-65);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Золотая табакерка» по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 осуществил оплату товара по банковской карте Потерпевший №1 на суммы 189 рублей, 789 рублей, 198 рублей, 599 рублей, 443 рубля, 256 рублей, 417 рублей, 926 рублей, 729 рублей, 82 рубля, 725 рублей, 58 рублей, 808 рублей, 808 рублей, 323 рубля, 404 рубля, 381 рубль, 533 рубля (л.д. 69-71);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Электрорадиотовары» по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 осуществил оплату товара по банковской карте Потерпевший №1 на суммы 1 рубль, 550 рублей, 550 рублей, 550 рублей (л.д. 75-77);

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены выписки по банковской карте <номер>** **** 0486, открытого на Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» за период времени с <дата> – <дата>, в которой имеется информация о списание денежных средств за период <дата> год по <дата> год; 58 товарных чеков ИП ФИО7 магазин «Продукты» по адресу: <адрес> «а»; товарный чек магазина «Магнит», по адресу: <адрес> «А»; 8 товарных чеков магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> (л.д. 78-91);

- протокол осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 40 за <дата>

При просмотре файлов VID-20230418-WA0003, VID-20230418-WA0002, VID-20230418-WA0005, VID-20230418-WA0006 установлено, что в 10:19:37 часов мужчина, одетый в куртку черного цвета, волосы короткие, цвет волос русый, расплачивается банковской картой, путем приложения к терминалу оплаты, в 10:20:01 мужчина расплачивается банковской картой, путем приложения к терминалу оплаты, а затем забирает приобретенный товар и чек. В 10:25:03 часов к кассе подходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, из-под куртки виднеется кофта белого цвета, в штанах темного цвета, волосы короткие, цвет волос русый. В левой руке у мужчины находится стеклянная бутылка водки. В 10:25:25 часов мужчина производит оплату по банковской карте, путем приложения к терминалу оплат, за бутылку водки. В 10:30:10 часов мужчина, одетый в куртку черного цвета, волосы короткие, цвет волос русый расплачивается банковской картой, путем приложения к терминалу оплаты.

В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях он опознает себя, также пояснил, что в магазине «Пятерочка» он расплачивался найденной им банковской картой ПАО «ВТБ», банковская карта ему не принадлежит, расплачивался путем приложения банковской карты к терминалу оплаты (л.д. 130-136).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя найденную банковскую карту потерпевшего, тайно, из корыстных побуждений похитил с его банковского счета денежные средства в общей сумме 43 493 рубля 89 копеек.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО9, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании, об обстоятельствах обнаружения банковской карты потерпевшего, и фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, при которых, используя банковскую карту потерпевшего, он совершал бесконтактную оплату товаров в различных торговых точках. Показания подсудимого являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Фактические обстоятельства дела, при которых ФИО1, используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, производил бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товара свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо <данные изъяты> (л.д. 190-191).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Между тем, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, высказанным в прениях, исключает из описания преступного деяния и формулировки обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что причиненный его действиями ущерб является для потерпевшего значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений потерпевшему, явку с повинной (л.д. 103), активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, его последующие показания, в том числе при осмотре предметов – видеозаписей, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку в данном случае оно будет не справедливым и не сможет обеспечить целей наказания. Наряду с этим суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, данные о его личности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Потерпевшим по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступления. В судебном заседании потерпевший поддержал исковые требования частично на сумму 38 493 рубля 89 копеек, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый выплатил ему 5000 рублей. Кроме того, гражданский иск поддержан прокурором, и признан подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит частичному удовлетворению.

На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – телевизор модели «WYSTERY» черного цвета серии MTV – 4022LW, наручные часы марки «YILEIQI» (л.д. 149). Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом на стадии следствия была разрешена судьба вещественных доказательств – мобильный телефон и банковская карта возвращены потерпевшей.

Согласно постановлению следователя, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи составили 14 869 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 38 493 рубля 89 копеек.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - телевизор модели «WYSTERY» черного цвета серии MTV – 4022LW, наручные часы марки «YILEIQI», признанные вещественными доказательствами, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью с камеры видеонаблюдения, выписку, товарные чеки - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 14 869 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

Секретарь