№ г. Санкт-Петербург

Дело № 21 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при секретаре Власовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.08.2020г. в размере 456304,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7763,05 рублей. В обоснование иска указывает, что 30.08.2020г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 454389,99 руб., процентная ставка – 10,90 % годовых, срок возврата кредита - 10.01.2022г. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и оплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления. В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 456785,59 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 425785,59 руб., задолженности по процентам в размере 30518,95 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не отрицал, выразил несогласие с пени, полагал, что истец должен был расторгнуть кредитный договор при обращении в суд, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2020г. между ФИО6» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 454389,99 руб., процентная ставка – 10,90 % годовых, срок возврата кредита определен сторонами – до 30.08.2025г.

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, следовательно, стороны обязаны исполнять условия договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и оплачивать начисленные проценты ежемесячно в размере 10008,05 руб. не позднее 8 числа каждого месяца путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в Банке в валюте кредита и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договора на основании поручения заемщика.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской по счету №.

Из-за неоднократного нарушения ответчиком графика погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 456785,59 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 425785,59 руб., задолженности по процентам в размере 30518,95 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика и приобщенным к материалам дела расчетом задолженности.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, в котором просил ответчика в течение тридцати календарных дней с момента отправки требования вернуть кредит в полном объёме и уведомил ответчика о расторжении кредитного договора по истечении указанного срока.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком данного требования, суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства ответчика возвратить полученную сумму займа, уплатить проценты возникли в силу заключенного с истцом договора, которым предусмотрен порядок и срок ежемесячных платежей, размер процентов, а также основания для требования о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, кредитор на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору № № от 30.08.2020г. судом проверен на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным. Альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено. Несогласие ответчика было выражено в части начисления пени, однако истцом пени к взысканию не заявлены.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшие возникновение задолженности в значительном размере, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 30.08.2020г. в размере 456304,54 рублей.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку истцом не заявлены требования о взыскании пени или неустойки. Проценты в сумме 30518,95 руб. начислены за пользование заемными средствами исходя из установленной в кредитном договоре процентной ставки 10,90% годовых, к данным процентам положения ст. 333 ГК РФ не применимы.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

Ответчик указал, что истец, принимая решение о выдаче кредита, не учел показатель долговой нагрузки. У него (ответчика) имеются ряд кредитных обязательств, по которым суммарный платеж в месяц составляет 28376 рублей, в то время как уровень заработной платы не позволял производить платежи в таком размере.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин либо юридическое лицо должны оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств, что, в данном случае, требовалось от ФИО1 как от заемщика при заключении кредитного договора и использования кредитных средств.

Обязанность по погашению задолженности установлена договором и действующим законодательством, сам по себе факт изменения финансового положения и невозможности осуществлять оплату кредитного договора, не освобождает должника об обязанность погашать сумму задолженности. Тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для отказа истцу в исковых требованиях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме 7763,05 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 11.03.1992г.р., в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 30.08.2020г. в размере 456304,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7763,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 19.12.2022