Дело № 2-4054/2025 (43RS0001-01-2025-005546-34, М-3868/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 10 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4054/2025 (43RS0001-01-2025-005546-34) по иску АО «Тбанк» к ООО «СМАРТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ООО «СМАРТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между ООО «Смарт» и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор {Номер изъят} в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 666600 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и ФИО1 {Дата изъята} заключен договор поручительства {Номер изъят}, в котором ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору {Номер изъят} солидарно с ООО «Смарт». Между тем, ООО «Смарт» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, а ФИО1 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства. Согласно прилагаемого расчета общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 889300 руб., включая: 666600 руб. 00 коп. – просроченный основной долг; 79700 руб. – плата за кредит; 143000 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. Просит взыскать солидарно с ООО «СМАРТ» и ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22786 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Смарт» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, надлежащим образом извещенных ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке судебного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления {Дата изъята} между АО «ТБанк» и ООО «Смарт» был заключен кредитный договор {Номер изъят} с лимитом задолженности 1000000 руб., тарифный план «ОК» 1.0 (л.д. 31-34).

Составными частями Кредитного договора являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, Заявление-анкета (Заявка).Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ООО «Смарт», выдав ООО «Смарт» кредит в сумме 1000000 руб.

ООО «Смарт» воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение условий договора допускало просрочку по оплате минимального платежа (л.д. 26-28).

{Дата изъята} между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 несет солидарную с Клиентом ответственность перед Банком за исполнение всех обязательств Клиента по договору {Номер изъят}, который заключен с ООО «СМАРТ» (л.д 30).

В силу п. 3 Договора в случае неисполнения Клиентом своих Обязательств Поручитель обязуется по первому требованию Банка в течение 5 рабочих дней выплатить сумму любой задолженности по Договору поручительства. Выплата производится в наличной форме по реквизитам, указанным Банком в соответствующем требовании.

{Дата изъята} ФИО1 было направлено требование погасить задолженность по кредитному договору 7069129046 от {Дата изъята} в течение 5 дней с момента отправки настоящего Заключительного счета (л.д. 60).

Между тем, в настоящее время задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по кредитному договору {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 889300 руб. 00 коп., из которых: 666600 руб. – основной долг; 79700 руб. – плата за кредит (проценты); 143000 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

На основании частей 1, 3 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Начисленная истцом неустойка за просрочку исполнения обязательств не противоречит условиям договора.

Каких-либо оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая сумму задолженности, период допущенной стороной ответчика просрочки исполнения обязательств по договору, непринятие ими мер к погашению задолженности, приходя к выводу о соразмерности начисленной по суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий договоров со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 889300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «СМАРТ», ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 22786 руб. 00 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ООО «СМАРТ», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СМАРТ» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 889300 руб. 00 коп., в том числе: 666600 руб. – основной долг; 79700 руб. – плата за кредит (проценты); 143000 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22786 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2025 г.