дело №1-213/2023

УИД 16RS0044-01-2023-001267-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Чистополь 30 августа 2023 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Свидетель №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыто, снят с учета Чистопольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязан выплачивать алименты в пользу Свидетель №2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

На основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в Чистопольском РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, горд Чистополь, <адрес>, в нарушение требований статьи 80 СК РФ, устанавливающей обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложения на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, продолжил, без уважительных причин в нарушение судебного приказа, неуплату алиментных платежей, тем самым умышленно совершил аналогичное деяние неоднократно, в том числе, не оплатил алименты за ноябрь 2022 года, а также в последующем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев подряд мер к погашению имеющейся задолженности не предпринимал, алименты не выплачивал. ФИО7 ФИО17 не оплатил алименты за декабрь 2022 года, а также в последующем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев подряд мер к погашению имеющейся задолженности не предпринимал, алименты не выплачивал.

ФИО8 ФИО17 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ— 3218,25 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 13792,50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 13792,50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ— 13792,50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ— 12012,82 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 56 608 рублей 57 копеек. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 560 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, показаний подозреваемого, данных им в ходе дознания следует, что он стал проживать с ФИО2 с января 2015 года, зарегистрировали брак в июне 2015 года. В браке ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3. Так как совместная семейная жизнь не сложилась, они стали проживать раздельно с октября 2018 года, официально развелись летом 2019 года, более точную дату он не помнит. ФИО9 ФИО17 на алименты не подавала, так как он оказывал помощь ребенку добровольно. Она обратилась в суд в октябре 2020 года с иском по взысканию с него алиментов на содержание дочери. Согласно судебному приказу мирового судьи по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от октября 2020 года он обязан выплачивать алименты в пользу Свидетель №2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка ежемесячно и до ее совершеннолетия. На основании этого судебного приказа в Чистопольском РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов, о котором ему известно от судебного пристава. С момента вынесения судебного приказа алименты на содержание дочери он выплачивал, в основном, когда работал официально, потом летом 2022 года он уволился, алименты после увольнения не платил, так как не было дохода, он не работал, не мог найти подходящую работу. В связи с чем в ноябре 2022 года его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери, назначили наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он отбыл в марте 2023 года. Он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянной работы не имел, подрабатывал на временных заработках, на строительных работах, где находил подработку. Все заработанные на временных заработках деньги он потратил на свои нужды. На учете в качестве безработного в Центре занятости населения <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, не обращался, пенсию и пособия не получал, уход за престарелыми гражданами не осуществлял, таких родственников у него нет. На лечении в Чистопольской ЦРБ и иных медицинских учреждениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился, за оказанием медицинской помощи в указанный период не обращался. С дочерью он последнее время не общается, ранее общался в основном по выходным, видел дочь последний раз перед новогодними праздниками в конце декабря 2022 года. С Свидетель №2 сейчас не общается. Дочери подарки на день рождения и праздники не дарил, только поздравил по телефону. Иную материальную помощь самостоятельно и добровольно на содержание дочери он не оказывал. Вину в неоднократной неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 86-89).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указал, что они верные.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что на основании судебного приказа с ФИО1 взысканы денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3. Алименты он должен выплачивать ежемесячно, не фиксированной суммой, а зависимости от дохода. Алиментные обязательства он не исполняет, в последний раз выплатил 2000 рублей в апреле 2023 года, до этого не платил год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам составила 241560 рублей 07 копеек. Какой-либо иной материальной помощи ребенку ФИО1 не оказывает. Ранее он также был осужден и после решения суда в течение полугода он платил алименты, когда ему были назначены исправительные работы. По истечении полугода, он перестал выплачивать алименты.

ФИО10 Свидетель №1, судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, допрошенная в судебном заседании, указала, что задолженность у ФИО1 по уплате алиментов сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 241560 рублей 07 копеек. Выплаты не производятся. Ранее назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11, ФИО17 не выплачивает и не трудоустроен по настоящее время.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № года (том № л.д. 7).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 8-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 12-13).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, ФИО8 ФИО17 за периоды составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ— 3218,25 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 13792,50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 13792,50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ— 13792,50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ— 12012,82 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 56 608 рублей 57 копеек. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 560 рублей 07 копеек (том № л.д. 15)

Свидетельством о рождении потерпевшей ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 96).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля являются достоверными, подтверждающими вину подсудимого. Оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого не установлено.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый ранее подвергался административному наказанию за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановление суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истек годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ, и трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную или иную помощь в содержании ребенка не оказывал, решение суда не исполнил, систематического участия в воспитании сына, не принимал.

Как следует из материалов дела, в рамках расследования судебным приставом-исполнителем подготовлена справка о задолженности. При этом размер подлежащих уплате алиментов произведен в соответствии с положениями действующего семейного законодательства. Оснований ставить под сомнение достоверность данного документа у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым ФИО1, в нарушение судебного приказа, не выплачивались средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимым не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность последнего, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ, не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая то, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ, и испытательного срока, поскольку меры, не связанные с реальным лишением свободы, не исчерпали возможность его исправления.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается условно, положения статьи 53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, не применимы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>