Дело № 2-1641/2023 (УИД 42RS0009-01-2023-000800-67)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Яковлевой В.Д., с участием прокурора Шестера Л.А., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования обосновывает тем, что он является единственным собственником квартиры по адресу: ... В данной квартире зарегистрирована, но не проживает ФИО3 Она является его бывшим родственником – бывшей снохой. Ответчик с апреля 2016г. выехала из квартиры, не несет бремя ее содержания, обратно не вселялась, ее вещи в квартире отсутствуют. Место нахождения ответчика ему не известно. Ее регистрация в квартире нарушает его права, как собственника имущества.

Просит признать ФИО3, **.**.****, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., кадастровый ###, общей площадью 44,8 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления МВД России по г. Кемерово в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02 декабря 2022г.

Согласно справке от 26 января 2023г., выданной ООО «Жилищно-коммунальный трест», а также поквартирной карточке, в квартире по адресу: ..., зарегистрированы ФИО1 с 19 апреля 2016г. по настоящее время, ФИО3 с 20 ноября 1983г. по настоящее время.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ответчик членом его семьи не является, в квартире по адресу: ..., не проживает, ее вещи там отсутствуют. Из квартиры она выехала добровольно в 2016г., попыток вселения не предпринимала. ФИО3 приходится ему бывшей снохой, поскольку брак между его сыном и ней расторгнут в 2017г.

То обстоятельство, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, помимо пояснений истца подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые суду пояснили, что ответчик в квартире не проживает давно, вещей ее там нет. Из квартиры она выехала добровольно. ФИО1 в квартире проживает один.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку данные ими показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями истца и не противоречат собранным по делу доказательствам, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Также судом приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28 ноября 2019г., в частности установление факта не проживания ФИО6, на момент вынесения решения являвшегося несовершеннолетним, с законным представителем ФИО3 в квартире по адресу: ......

С учетом распределения бремени доказывания, определенного ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая нормы закона, утрату ответчиком законных оснований для пользования указанным жилым помещением в силу закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... поскольку распорядилась своим правом пользования в отношении данного имущества, членом семьи собственника не является, в указанном помещении не проживает, обязательств по содержанию жилого помещения не несет, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, **.**.****, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу г...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2023.

Копия верна судья Т.А. Шурхай