РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-517/22 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу
установил:
административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 33 по адрес (далее – ИФНС № 33 по адрес) обратился в суд с иском к административному ответчику, в котором просил взыскать задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, пени за неуплату транспортного налога размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере сумма.
В обоснование заявленных исковых требований административный истец ссылается на то, что административному ответчику на праве собственности принадлежат: транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС; мотоцикл Триумф, регистрационный знак ТС, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мотоцикл Харлей Дэвидсон, регистрационный знак ТС, квартира, расположенная по адресу: адрес, гараж, расположенный по адресу: адрес 1М. В связи с неоплатой ответчиком налогов, истцом было направлено ответчику требование об уплате налога, которое также оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений уважительности причин неявки суду не представил.
Суд, руководствуясь ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС; мотоцикла Триумф, регистрационный знак ТС, транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мотоцикла Харлей Дэвидсон, регистрационный знак ТС, квартиры, расположенная по адресу: адрес, гаража, расположенный по адресу: адрес 1М.
Истцом был исчислен налога и в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 63354635 от 01 сентября 2020 года, через личный кабинет налогоплательщика.
В связи с неоплатой налога истцом ответчику было направлено требование № 108827 по состоянию на 30 декабря 2020 года, через личный кабинет налогоплательщика, срок уплаты по требованию 02 февраля 2021 года.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 НК РФ (далее – НК РФ) каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В соответствии с Законом адрес от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге в адрес» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Определением мирового судьи судебного участка № 172 адрес от 14 марта 2022 года на основании возражений фио отмен судебный приказ по заявлению ИФНС № 33 по адрес о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с должника фио
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на административное исковое заявление, а также доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика транспортного налога и налога на имущество подлежит удовлетворению.
Административным ответчиком расчет транспортного налога и налога на имущество, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере сумма, налог на имущество в размере сумма.
В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за не уплату транспортного налога в размере сумма, пени за неуплату налога на имущество в размере сумма.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании чего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва.
На основании изложенного, руководствуясь статями 177-180, 227, 360 КАС РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в бюджет адрес задолженность по уплате транспортного налога в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество в размере сумма, пени в размере сумма.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 14 сентября 2022 года.