Судья Симакова С.В. № 22-4240/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 31 июля 2023 года
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего Лукаш Е.В.,
при секретаре Шаимкуловой Л.А.,
с участием прокурора Семеновой Е.С.,
осужденного АРХ,
адвоката Титовской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Никулина В.Н. в защиту осужденного АРХ на постановление <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 01 июня 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении
АРХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, осужденного: 06 июня 2022 года по приговору мирового судьи 1-го судебного участка <данные изъяты> судебного района Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
установил:
начальник <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с представлением об отмене АРХ условного осуждения по приговору мирового судьи 1-го судебного участка <данные изъяты> судебного района Новосибирской области от 08 июня 2022 года, и исполнении наказания.
Постановлением от 01 июня 2023 года представление удовлетворено, АРХ отменено условное осуждение по приговору от 08 июня 2022 года, осужденный направлен для отбывания наказания на срок 1 год в исправительную колонию общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. АРХ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания АРХ под стражей с 01 июня 2023 года до вступления постановления в законную силу.
На постановление суда адвокатом Никулиным В.П. подана апелляционная жалоба, в которой защитник просит постановление отменить, меру пресечения АРХ отменить и освободить его из-под стражи.
По доводам жалобы, АРХ действительно допустил нарушения, указанные в обжалуемом постановлении, однако суд не учел, что он искренне раскаялся, после продления испытательного срока и вынесения предупреждений АРХ осознал необходимость трудоустроиться и последствия неисполнения предупреждений, начал искать работу, в последних числах мая 2023 года был фактически принят на работу в АО «Венгеровский лесхоз». АРХ предоставил справку от 25 мая 2023 года, подтверждающую его обращение для трудоустройства в Венгеровское ПТПО.
29 мая 2023 года АРХ обратился к наркологу, где прошел лечение от алкоголизма, что говорит о его исправлении, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, практически все требования по испытательному сроку им выполняются, он постоянно и вовремя является на регистрацию в уголовную инспекцию, имеет на иждивении трех малолетних детей.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Никулина В.П. и.о. прокурор района СВИ просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката НВП - без удовлетворения.
В судебном заседании адвокат Титовская М.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Прокурор Семенова Е.С. по доводам жалобы возражала, полагала необходимым постановление суда оставить без изменения.
Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом соблюдены полной мере.
При разрешении представления уголовной инспекции, суд исходил из всей совокупности данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи 1-го судебного участка <данные изъяты> судебного района Новосибирской области от 08 июня 2022 года АРХ осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ на АРХ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни, установленные органом, трудоустроиться в срок до 01 августа 2022 года и трудиться на протяжении испытательного срока.
22 июня 2022 года АРХ был поставлен на учет в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области и от него была отобрана подписка о порядке отбывания условного наказания, о недопущении нарушений в ходе отбывания наказания, общественного порядка и обязанностей, возложенных судом.
После постановки на учет в период отбывания условного наказания АРХ неоднократно допускал совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также не исполнял возложенную на него судом обязанность трудоустроиться.
Так, 20 октября 2022 года АРХ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
07 ноября 2022 года АРХ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
06 декабря 2022 года постановлением <данные изъяты> районного суда Новосибирской области АРХ продлен испытательный срок по приговору <данные изъяты> судебного района Новосибирской области от 08 июня 2022 года на один месяц.
12 февраля 2023 года АРХ вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
10 марта 2023 года АРХ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
28 января 2023 года АРХ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за данное правонарушение 06 февраля 2023 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.
Кроме этого, АРХ на протяжении испытательного срока обязанность трудоустроиться, возложенную на него судом, не выполнил.
03 апреля 2023 года, 03 мая 2023 года, 10 мая 2023 года АРХ были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что АРХ своими действиями допустил систематическое, то есть более двух раз в течение года нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, а также допустил нарушение обязанности, возложенной на него судом, а именно не трудоустроился.
Факт совершения АРХ нарушений общественного порядка и привлечения его к административной ответственности, по существу осужденным не оспаривался.
Установленные судом, согласно исследованным материалам данные о поведении осужденного в течение всего испытательного срока, свидетельствуют о том, что нарушение АРХ общественного порядка в период испытательного срока носило систематический характер, в связи с чем цели наказания не могут быть более достигнуты при условном осуждении АРХ
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ принял верное решение об отмене условного осуждения по приговору от 08 июня 2022 года с направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.
То обстоятельство, что АРХ в период испытательного срока принимал меры к трудоустройству, прошел лечение от алкоголизма, имеет малолетних детей, безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления инспекции не является, учитывая данные о личности осужденного, характер допущенных им нарушений.
Вопреки убеждению адвоката, выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям закона. Оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
Медицинского заключения о наличии у АРХ тяжелых заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.
Вид исправительного учреждения АРХ определен судом в исправительной колонии общего режима правильно.
При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката НВП не усматривается.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 01 июня 2023 года в отношении АРХ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Никулина В.П. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий (подпись) Е.В. Лукаш
«Копия верна»
Судья- Е.В.Лукаш