Дело № 2-939/2025 (2-7588/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просил истребовать из незаконного владения ответчика в свою пользу транспортное средство TOYOTA HARRIER 1998 года выпуска VIN отсутствует, модель № двигателя № №, кузов (кабина, прицеп) №, мощность двигателя 140 (103), цвет кузова бело-серый, ПТС <адрес>.
В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства TOYOTA HARRIER 1998 года выпуска VIN отсутствует, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, мощность двигателя 140 (103), цвет кузова бело-серый, ПТС <адрес>.
Право собственности на транспортное средство принадлежит истцу на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашением стороны договорились о погашении должником суммы задолженности перед кредитором по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного должник передает в собственность кредитора указанное транспортное средство в течение 14 дней со дня регистрации транспортного средства на истца.
В настоящее время транспортное средство находится у ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием передать транспортное средство истцу, которая была получена ответчиком, но оставлена без ответа.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о признании исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.4 указанного договора исполнение обязательств по настоящему договору обеспечено залогом движимого имущества, принадлежащего заемщику на праве собственности – автомобиль TOYOTA HARRIER 1998 года выпуска.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (кредитор) и ФИО1 (должник) было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник передает в собственность кредитора автомобиль TOYOTA HARRIER 1998 года выпуска VIN отсутствует, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, мощность двигателя 140 (103), цвет кузова бело-серый, ПТС <адрес>.
Пунктом 5 указанного соглашения установлено, что должник сохраняет право пользования транспортным средством в течение 14 дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на кредитора, по истечении которых должник обязан передать автомобиль кредитору по актам приема-передачи.
Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал, а ФИО1 принял автомобиль TOYOTA HARRIER 1998 года выпуска во исполнение п.5 соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ГУ МВД России по <адрес>, представленной по запросу суда, согласно сведениям из государственного реестра, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTA HARRIER 1998 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО2
В письменном заявлении, адресованном суду, ФИО1 подтвердил, что автомобиль находится у него, не передал автомобиль истцу, так как он нужен для работы, правовые последствия признания иска известны.
При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу ФИО2 транспортное средство TOYOTA HARRIER 1998 года выпуска VIN отсутствует, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, мощность двигателя 140 (103), цвет кузова бело-серый, ПТС <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.