Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-002866-92

Дело № 2-5092/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Бачала В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5092/25 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору в сумме 120 612,76 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен ученический договор от 10.08.2023 № 3165 на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, в соответствии с которым после завершения обучения, успешной сдачи итогового квалификационного экзамена (внутреннего), присвоения квалификации «Водитель трамвая» и сдачи теоретического экзамена в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и получения водительского удостоверения в течение 10рабочих дней после окончания обучения, ответчик обязалась трудоустроиться в ГУП «Московский метрополитен», и проработать не менее 3 лет. Согласно условиям договора ответчику была назначена стипендия в размере 40 000 руб. на время обучения. Ответчик своих обязанностей по договору не исполнила, в ГУП «Московский метрополитен» по окончании обучения не трудоустроилась, ввиду чего истцу были причинены убытки в виде суммы выплаченной стипендии за весь период обучения в сумме 120 612,76 руб..

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, письменных возражений не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункт 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных выше норм права, общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, а также вина причинителя вреда. В отсутствие вины ответственность за причинение вреда может быть возложена только в установленных законом случаях.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2023 между ГУП «Московский метрополитен» и ответчиком ФИО2 был заключен ученический договор № 3165 на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.

В соответствии с п. 1.1., 3.1.8, 4.1 договора обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Водитель трамвая» (самостоятельное управление), а предприятие обязуется обеспечить возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в соответствии с разделом 4 Договора в размере 40 000 руб. 

Согласно п.п. 1.2, 3.3.13 Договора, после завершения обучения, успешной сдачи итогового квалификационного экзамена (внутреннего), присвоения квалификации «Водитель трамвая» и сдачи теоретического экзамена в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и получения водительского удостоверения в течение 10рабочих дней после окончания обучения, трудоустроиться в ГУП «Московский метрополитен», проработать не менее 3 лет.

Согласно п. 3.3.13 Договора, ученик обязуется в течение 10 дней после окончания обучения, при наличии вакантной должности согласно штатному расписанию, трудоустроиться в подразделение ГУП«Московский метрополитен», имеющее потребность в кадрах по получаемой профессии и проработать не менее 3 лет.

В соответствии с п. 5.3 Договора обучающийся обязуется возместить предприятию все понесенные затраты на обучение, включая полученную стипендию, если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные договором.

Ответчик после заключения договора была зачислена на обучение в Корпоративный университет Транспортного комплекса в соответствии с приказом от 10.08.2023 № 3531/к «Об организации занятий в группе № 58 Тм «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «Тм»в Корпоративном университете Транспортного комплекса.

В связи с успешным окончанием обучения ФИО2 была отчислена приказом от 28.11.2023 № 5328/к, таким образом договор был исполнен полностью со стороны истца.

Ответчик, во исполнение п. 3.3.13 Договора, должна была явиться в подразделение ГУП «Московский метрополитен» для трудоустройства в срок до 12.12.2023, включительно, однако не выполнила эту обязанность.

В период обучения с 10.08.2023 по 28.11.2023, во исполнение п. 3.1.8 Договора ГУП «Московский метрополитен» выплатило ответчику стипендию в размере 120612, 76 руб., что подтверждается платежными поручениями и реестрами за период с октября 2023 по декабрь 2023.

01.08.2024 ГУП «Московский метрополитен» направило ответчику уведомление о возмещении расходов по ученическому договору от 30.07.2024 № УД-18-27714/24, однако до настоящего времени требование не удовлетворено.

Таким образом, поскольку ответчик являлась стороной ученического договора, приняла на себя обязательства по исполнению условий данного договора, однако условия, связанные с прохождением обучения в Корпоративном университете Транспортного комплекса и трудоустройством в подразделение ГУП «Московский метрополитен» в нарушение положений п. 1.1, 3.3.13 Договора не выполнила, она обязана компенсировать понесенные истцом расходы.

На основании ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 618,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ГУП «Московский метрополитен» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***, СНИЛС ***) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН ***, ОГРН ***) стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере 120 612,76 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 618,00 руб., а всего 125 230,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2025 года.

Судья Е.В. Филимонова