К делу № 2-18779/22

УИД 23RS0041-01-2022-019968-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

17 ноября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе :

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Схапцежук А.А.

с участием помощника судьи Тов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требование мотивировано тем, что между банком - АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 05.04.2018г. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №. Банк предоставил ФИО1 возобновляемый кредитный лимит в размере <данные изъяты> с установленным сроком пользования кредитом до 31.05.2022г. Общие условия кредитного договора были размещены на официальном сайте банка в соответствии с требованиями ФЗ № 353 от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», а открытие истцом кредитной линии и предоставление ответчице кредита в рамках кредитной линии, а также совершение ответчицей операций с использованием банковской карты подтверждены индивидуальными условиями договора и выпиской по банковскому счету. Индивидуальными условиями договора предусмотрена обязанность ответчика не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 00 часов 00 минут 1 числа этого месяца. Истец полагает, что в нарушение условий кредитного договора и норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации, ответчик исполнял свои обязательства по указанному договору не надлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Согласно расчету, задолженность ответчика по карте составляет <данные изъяты> Со стороны истца в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст.?813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 05.04.2018г. между истцом АО «ЮниКредит Банк» (Банк, Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №.

Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте банка АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с индивидуальными условиями договора АО «ЮниКредит Банк» предоставило ФИО1 возобновляемый кредитный лимит в размере <данные изъяты>

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора предусмотрена дата полного погашения кредита - до 31.05.2022г.

Сторонами предусмотрен срок действия соглашения - до даты полного погашения кредита, при полном погашении заемщиком задолженности по кредиту на этот момент или до полного погашения заемщиком задолженности по кредиту, если на дату полного погашения кредита задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

По условиям кредитного договора, процентная ставка определена в 26,90 % годовых.

Пунктом 6.1 Индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность ответчика не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 % от суммы использованной и непогашенной части кредита зафиксированной на 00 часов 00 минут 1 числа этого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора сторонами предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок ее определения. Так, в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту клиент уплатит банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что банк АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Предоставленной суммой кредита, зачисленной на банковскую карту, ФИО1 воспользовалась, что подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты.

Однако ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита, и уплате процентов за пользование кредитом, исполняла ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика 31.08.2022г. направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, которая была оставлена ФИО1 без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты по состоянию на 14.09.2022г. составляет <данные изъяты> из них просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пеня за просроченные проценты и ссуды в размере <данные изъяты>

Представленный расчет проверен судом. Суд считает его арифметически верным.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерное общество «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (ИНН №; ОГРН №) задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года.

Председательствующий: