Дело № 1-190/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Урюпинск 9 ноября 2023 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стародубцевой А.С.,
с участием: государственного обвинителя Шальнова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Каменева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
В один из дней в середине августа 2023 года ФИО1, находясь на участке местности напротив <адрес> в <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли.
Осознавая относимость данных растений к наркотикосодержащим растениям и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для последующего личного употребления без цели сбыта наркотических средств, понимая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая наступления таких последствий, находясь в указанных время и месте, ФИО1 сорвал части таких растений конопли, перенёс их в гараж и хозяйственные постройки по месту своего жительства по <адрес>, где высушил, измельчил их, получив вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, и незаконно хранил такое вещество для личного употребления до 14 часов 55 минут 8 сентября 2023 года.
8 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 54 минуты, при проведении обыска на территории домовладения по указанному адресу сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» были обнаружены и изъяты:
в гараже сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно экспертному исследованию является смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии равной 1,19 грамма;
в хозяйственных постройках в стеклянной банке и полимерном пакете вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно экспертному исследованию является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии равной 544,83 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года № 1002, отнесено к крупному размеру.
Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 – каннабис (марихуана) и его производные относится к наркотическим средствам, оборот, которого запрещен на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, в ходе обыска 8 сентября 2023 года на территории домовладения по <адрес>, обнаружен и изъят металлический портсигар со свертком, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от 10 сентября 2023 года № 291 является смесью, содержащей каннабис (марихуану) – наркотическое средство, массой в высушенном состоянии равной 1,19 грамма.
Также в ходе такого обыска в хозяйственной постройке обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от 10 сентября 2023 года № 290, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии равной 42,18 грамма, а в хозяйственной постройке обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от 10 сентября 2023 года № 289 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии равной 501,46 грамма.
(т.1 л.д. 10-16, 45-50, 54-59, 63-67)
Обнаруженные и изъятые по результатам проведения обыска предметы и вещества, после проведения экспертных исследований были осмотрены следователем с составлением соответствующего протокола с фототаблицей и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
(т.1 л.д. 69-74, 75-76)
Об обнаружении в ходе обыска 8 сентября 2023 года по месту жительства ФИО1 по <адрес> указанного выше наркотического средства сообщено в рапорте старшего следователя МО МВД России «Урюпинский» А. от 10 сентября 2023 года, зарегистрированном в КУСП под номером 5032.
(т.1 л.д.5)
Обстоятельства обыска по месту жительства ФИО1 <адрес> 8 сентября 2023 года, в ходе которого сотрудниками полиции в гараже и хозяйственной постройке на территории двора такого домовладения было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, подтверждаются показаниями свидетелей В., Г., Б.
Так, принимавшие участие 8 сентября 2023 года в качестве понятых при обыске на территории домовладения по указанному адресу В. и Г. показали, что перед проведением обыска сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать имевшиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На такое предложение тот согласился и выдал находившийся в гараже металлический портсигар, внутри которого находился бумажной сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также находившееся в сарае в стеклянной банке и полимерном пакете вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения.
Перед началом обыска им, а также другим участвующим лицам были разъяснены их права, а по окончании обыска был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Также показали, что ими были проставлены подписи на бирках после изъятия и упаковки обнаруженных на территории домовладения веществ и предметов.
Из показаний свидетеля Б. следует, что она приходится супругой ФИО1 и проживает с последним в домовладении по <адрес> где 8 сентября 2023 года сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал металлический портсигар, стеклянную банку и полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. При этом о том, что её супруг на территории их домовладения хранит наркотические средства ей ничего известно не было.
(т.1 л.д. 20-22, 24-26, 27-29)
Показания указанных свидетелей были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.
Об обстоятельствах сбора частей дикорастущих растений конопли в один из дней во второй половине августа 2023 года вблизи <адрес>, их высушивания, измельчения и последующего хранения в гараже и сарае на территории домовладения по <адрес> для собственного употребления, а также их обнаружения сотрудниками полиции в ходе обыска 8 сентября 2023 года, сообщал на предварительном следствии и сам ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте 24 сентября 2023 года, с указанием цели, мотива и последовательности своих действий.
(т.1 л.д.37-39, 78-82, 92-94)
Оценивая указанные доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.
Следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, а также по их поручению оперативными сотрудниками МО МВД России «Урюпинский».
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку такие показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц по причине отсутствия у них неприязненных отношений с подсудимым, либо наличия иной заинтересованности в исходе дела.
Предметы и вещества, обнаруженные в ходе проведения следственных действий, были упакованы в установленном порядке, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в присутствии всех участников следственного действия и заверены их подписями.
Каких-либо замечаний относительно правильности указания содержания и последовательности следственных действий, указанных в соответствующих протоколах, от участвующих лиц не поступило.
Относимость обнаруженного вещества к наркотическим средствам и его количественное определение установлены на основании соответствующих экспертных исследований, проведенных компетентными лицами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, оснований не доверять которым у суда также не имеется.
Сам подсудимый на предварительном следствии давал показания добровольно в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, объективно исключающих какое-либо воздействие на него со стороны иных лиц. Признательные показания давались им последовательно на протяжении всего предварительного следствия с указанием конкретных обстоятельств и мотивов совершенного преступления.
На этом основании суд полагает возможным использование показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, в качестве доказательств по уголовному делу с учетом положений части 2 статьи 75 УПК РФ.
С учетом экспертного заключения (т.1 л.д.83-85), а также адекватного, последовательного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Признавая доказанной вину подсудимого по предъявленному ему обвинению, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При такой квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что он в нарушение законодательства Российской Федерации приискал верхушечные части наркотикосодержащих растений конопли, высушил их, получив тем самым наркотическое средство марихуану, и впоследствии незаконно хранил такое наркотическое средство с целью личного потребления в хозяйственной постройке по месту своего жительства.
Подсудимый действовал умышленно, то есть осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желал наступления таких последствий.
Крупный размер наркотического средства определен на основании экспертного заключения с учетом примечания 2 к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Подсудимый является вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных последовательных действиях виновного на добровольное сотрудничество с органами следствия путем предоставления тем информации об обстоятельствах совершенного им преступления, даче правдивых и полных показаний по предъявленному ему обвинению на протяжении всего предварительного следствия.
К таким обстоятельствам на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд также относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.
С учетом санкции части 2 статьи 228 УК РФ, личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного им преступления суд полагает, что наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы на определенный срок без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит считать условным с установлением подсудимому испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ.
Указанный вид наказания будет наиболее полно отвечать принципу социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
К выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества суд пришел с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, его возраста, состояния здоровья и отношения к совершенному преступлению. Подсудимый трудоспособен, социально адаптирован, проживает с семьей по месту постоянной регистрации, где характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, значительно снижают общественную опасность подсудимого с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного им преступления.
При определении размера наказания судом применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ.
С учетом характера совершенного преступления, предусмотренных законом оснований для изменения категории такого преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, суд не усматривает.
О наличии судебных издержек сторонами не сообщено. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.
В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и в сроки, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.А.Синельников