№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк к ООО «Дальстройподряд», ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Дальстройподряд» в лице генерального директора ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 637 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
ПАО «Сбербанк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, осуществив перечисление денежных средств на счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк.
В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
За период пользования кредитом Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «Дальстройподряд», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 347 271,39 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 184 041,03 руб., просроченная задолженность по процентам – 153 158,39 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 543,34 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 528,63 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 473 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО1, который также является единоличным исполнительным органом ООО «Дальстройподряд», в соответствии с Уставом, в судебное заседание явился, размер задолженности не оспаривал, суду пояснил, что связывался с представителем Банка и в ближайшее время погасит задолженность. Исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его собственноручная расписка.
В соответствии с частью 1 статьи 35 и частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу положений статей 113-117, 167 ГПК РФ исковые требования разрешены в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Дальстройподряд» в лице генерального директора ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 637 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
ПАО «Сбербанк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, осуществив перечисление денежных средств на счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк, о чем в материалах дела имеется выписка по указанному счету.
В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
За период пользования кредитом Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.
Суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Кредитный договор подписан ответчиком ФИО1 собственноручно, также имеется оттиск печати ООО «Дальстройподряд». Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате задолженности, как заемщиком, так и поручителем, стороной истца направлено письменное требование в адрес ООО «Дальстройподряд» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем сведений о добровольном исполнении обязанности по возврату денежных средств в материалы дела ответчиками не представлено.
Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 347 271,39 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 184 041,03 руб., просроченная задолженность по процентам – 153 158,39 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 543,34 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 528,63 руб.
Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Ответчиками расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
Поскольку действия ООО «Дальстройподряд» по невыполнению условий по кредитному договору свидетельствуют о существенном нарушении договора, а также в материал дела не представлено сведений об исполнении в добровольном порядке ФИО1 взятых на себя обязательств как поручителя, суд полагает, что имеются основания для взыскания задолженности в солидарном порядке в силу прямого указания закона.
При вынесении судом решения учтено и то обстоятельство, что ФИО1 размер задолженности не оспаривал, исковые требования признал.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из содержания платежного поручения от № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 28 473 руб.
Таким образом, в силу приведенных выше положений ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 473 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ПАО Сбербанк в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк к ООО «Дальстройподряд», ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Дальстройподряд», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 347 271,39 руб.
Взыскать солидарно с ООО «Дальстройподряд», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 827,50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.