Решение по делу № 2-1340/2024 от 16.04.2025

Дело №2-31/2025

УИД 03RS0024-01-2024-002140-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 16 апреля 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Маяк Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "Маяк Коллект" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.12.2016 г. между АО "Социнвестбанк" и должником: ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа)№ о предоставлении Должнику денежных средств. В соответствии с условиями договора общество предоставляет денежные средства заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить порученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В декабре 2017 г. 100% акций банка ПАО АКБ РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» были переданы АО «ДОМ.РФ». В декабре 2018 г. после изменения устава банк изменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

24.11.2023 г. АО "БАНК ДОМ.РФ" и ООО "Маяк Коллект" заключили договор уступки прав требований; (цессии) N РК-06/1517-23, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО "Маяк Коллект". 19.01.2024 г. ООО "Маяк Коллект" сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Маяк Коллект" (сокращенное наименование - ООО ПКО "Маяк Коллект"). ООО ПКО "Маяк Коллект" включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером 552.

Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ООО ПКО "Маяк Коллект".

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований сумма задолженности по вышеуказанному договору, согласно расчету, составляет 430168,86 руб. из которых: 279529,57 руб. - сумма основного долга по договору, 150639,29 руб. - сумма процентов по договору, 0,00 руб. - сумма неустойки по договору.

Должник ФИО2 умер.

На основании изложенного, просили взыскать с наследников должника в свою пользу задолженность по договору № за период с 01.10.2021 г. по 24.11.2023 г. 24898,33 руб. из которых: 23538,97 руб. сумма основного долга по договору, 1359,36. - сумма процентов по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда привлечены к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель ООО ПКО "Маяк Коллект" в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6 на судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. "О защите прав человека и основных свобод", ст. 1 "Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 4 ноября 1950 года "Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу требований ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 23.12.2016г. между АО "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" и должником: ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа)№ о предоставлении Должнику денежных средств. В соответствии с условиями договора общество предоставляет денежные средства заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить порученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа."

Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ООО ПКО "Маяк Коллект".

Должник ФИО2 умер 15.08.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти серия № III-AP 17.08.2017г.

Наследниками умершего ФИО2 являются его супруга ФИО6 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно материалам наследственного дела №34/2024.

Разрешая требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, исходя из фактических обстоятельств дела, поскольку стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО "Маяк Коллект" о взыскании с задолженности по кредитному договору № от 23.12.2016 подлежат удовлетворению в полном объёме-в размере 24898,33 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1354 от 10.10.2024.

Исходя из изложенной нормы процессуального права, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 4 000 руб. следует взыскать с ответчиков солидарно в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Маяк Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 ФИО16 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО18 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от 23.12.2016 в размере 24898,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Г.М. Сафарова

Судья: Г.М. Сафарова