УИД 77RS0018-02-2024-016157-43
Дело № 2-2205/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № *** от 21.06.2023 в размере 20 078 142,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 06.09.2024 в размере 1 398 032,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.06.2023 истец передал ответчику денежные средства в размере 13 000 000 рублей, а ответчик получил указанные денежные средства, что подтверждается распиской и договором займа № *** от 21.06.2023 и обязался вернуть сумму займа. Срок возврата установлен до 31.12.2023. Процентная ставка по займу 36 % годовых (3% ежемесячно). Однако ответчик не возвратил денежные средства, на досудебную претензию не ответил, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № *** от 21.06.2023 (нотариально удостоверенный нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО3, запись в реестре № ***) на сумму 13 000 000 руб. Срок возврата займа – не позднее 31.12.2023. Пункт 5 договора займа предусматривает обязанность заемщика выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 3 (трех) процентов от суммы займа ежемесячно, то есть 36 % годовых. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 21.06.2023, представленной в материалах дела. Ответчиком сумма займа не возвращена, доказательств обратного не представлено.
Таким образом, в обусловленный договором срок ФИО2 не исполнил своих обязательств, что подтверждается нахождением долговой расписки у заимодавца, подлинный договор обозревался судом (ст. 808 ГК РФ; п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
16.02.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без исполнения.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору и отсутствие денежных обязательств перед ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Задолженность ФИО2 по договору займа № *** от 21.06.2023 составляет 20 078 142,37 руб., из которых 13 000 000 руб. – сумма займа, 5 680 109,59 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.06.2023 по 06.09.2024.
Суд приходит к выводу, что требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа № *** от 21.06.2023 в размере 20 078 142,37 руб. подлежат удовлетворению.
Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 06.09.2024 в размере 1 398 032,78 руб.
Проверив данный расчет суд признает его арифметически верным, так как период просрочки определен истцом правильно и расчет произведен с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 06.09.2024 в размере 1 398 032,78 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 60 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № *** от 21.06.2023 в размере 20 078 142,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 06.09.2024 в размере 1 398 032,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2025 года