Дело № 2а-2190//23

УИД 23RS0037-01-2023-002251-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по КК, СПИ ФИО1 А.Ю., ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по КК, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский ГОСП предъявлялся исполнительный документ 2-2632/2022-248, выданный 03.11.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> края о взыскании задолженности по кредитному договору МФО/810/0361906 с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». При этом, старший судебный пристав ФИО4 не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Новороссийский ГОСП, выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя исполнительного документа. В адрес взыскателя справка об утере исполнительного документа, а также иных процессуальных документов не поступало. Старший судебный пристав имел возможность организовать работу сотрудников подразделения для совершения необходимых исполнительных действий с применением необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК "ОТП Финанс" как взыскателя по исполнительному производству. Просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Новороссийский ФИО2, выразившиеся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс" постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 21.03.2023г. по 29.03.2023г.; В несвоевременной регистрации исполнительного документа 2-2632/2022-248, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> края о взыскании задолжен по кредитному договору МФО/810/0361906 с должника ФИО3 за период с 21.03.2023г. по 24.03.2023г.; В неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполните действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащиеся в исполнительном документе за период с 21.03.2023г. по 10.04.2023г.; Обязать старшего судебного пристава Новороссийский ФИО2 возбудить исполнительное производство;

В случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава ФИО4 получить дубликат исполнительного документа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена СПИ ФИО1 А.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Суд признал неявку сторон не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, которые обязаны также подтверждать факты, являющиеся основанием их возражений.

Из материалов дела следует, что в Новороссийский ГОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-2632/2022-248, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> края о взыскании задолженности по кредитному договору МФО/810/0361906 с должника: ФИО3, 03.05.1978г. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от ДД.ММ.ГГГГ.;

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются ему в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. ч. 7, 8 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).

Из утверждений истца следует, что с момента получения исполнительного документа – Новороссийским ГОСП, т.е. с 23.03.2023г. и на день подачи иска в суд ФИО1 <адрес> исполнительное производство не возбуждено, исполнительный документ надлежащим образом не исполняется, постановление в адрес взыскателя не поступало.

Между тем, из представленных ФИО1 УФССП по КК по запросу суда документов следует, что исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа -судебного приказа № от 10.01.2022г. в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 481459,9 руб. в пользу АО ОТП Банк возбуждено СПИ ФИО1 А.Ю. 11.04.2023г., то есть, с нарушение установленного законом 3-х дневного срока после получения исполнительного документа и в период нахождения административного иска в суде, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя ООО МФК ОТП Финанс не направлено, обратного суду не предоставлено, что нарушает права взыскателя.

Доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчика последним не опровергнуты, а потому требования истца в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства и направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же ответствуют основания для удовлетворения требований об обязании возбудить/отказать в возбуждении исполнительное производство, поскольку оно возбуждено.

Так же отсутствуют основания для признания незаконными действий руководителя Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК по отсутствию контроля за вверенным подразделением, поскольку они относятся к организационной и служебной деятельности, и в порядке ФЗ № Об исполнительном производстве оспариванию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия СПИ ФИО1 А.Ю., выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу №, выданному 03.11.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> края о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 481454,9 руб., обязав в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Об исполнении решения суда уведомить истца и суд в месячный срок.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023г.