07RS0№-36

Дело № 2а-4515/25

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Уначевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП") к ФИО1 ФИО6, заинтересованное лицо - Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

установил:

ГКУ "АМПП" обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить должнику по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

№-ИП, №-ИП ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что в производстве Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР находятся указанные исполнительные производства в отношении должника ФИО1 на общую сумму 40000 руб. в пользу взыскателя ГКУ "АМПП".

ФИО1 уведомлен о возбуждении исполнительных производств, однако уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности, исполнительные производства не окончены.

Представитель ГКУ "АМПП" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положенийч.2 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям. направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как следует из материалов дела, постановлениями ГКУ "АМПП" ФИО1 признан виновным в совершении ряда административных правонарушений и ему назначены наказания в виде административных штрафов, за нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом ДТиРДТИ г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9,

На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства, которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Как следует из материалов исполнительного производства, должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законов от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Требования судебного пристава-исполнителя об оплате штрафов ФИО1 не исполнены. Таким образом, должник ФИО1 уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для временного ограничения выезда ФИО1 из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству и удовлетворению требований ГКУ "АМПП".

Руководствуясь ст.ст.175- 180,227 КАС РФ, суд

Решил:

Удовлетворить административные исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к ФИО1 ФИО6 об установлении временных ограничений на выезд из Российской Федерации.

Установить ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательно форме.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Безроков Б.Т.