Гражданское дело № 2-250/2023

УИД 75RS0015-01-2023-000303-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 29.04.2014 г. № за период с 30.10.2017 г. по 10.01.2023 г. в размере 420 874, 66 рублей, судебных расходов в размере 7 408, 75 рублей.

В обоснование требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 29.04.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 364 000 рублей на срок 72 месяца под 19,5 % годовых. 08.08.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 25.11.2022 г., на основании ст.129 ГПК РФ. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 10.01.2023 задолженность ответчика составляет 420 874, 66 рубля, в том числе: просроченные проценты – 214 010, 36 рублей, просроченный основной долг – 206 864, 30 рубля. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.04.2014 г. за период с 30.10.2017 г. по 10.01.2023 г. в размере 420 874, 66 рублей, судебные расходы в размере 7 408, 75 рублей.

Определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28.02.2023 г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Оловяннинский районный суд.

Определением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 05.04.2023 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 участия не принимала, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании суду пояснил, что кредит брал, когда жил в Краснокаменске, оплачивал его когда работал. Бухгалтерия производит удержания по какому-то производству, точно не знает.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 29.04.2014 г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 364 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора.

Согласно выписке по счету банк свои обязательства исполнил, 29.04.2014 г. перечислил на счет №, принадлежащий ФИО1, денежную сумму в размере 364 000 рублей. Последнее добровольное погашение задолженности заемщиком произведено 29.10.2017 г.

Определением мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского судебного района от 25.11.2022 г. отменен судебный приказ от 08.08.2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 29.04.2014 г. № и расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от 29.04.2014 г. № по состоянию на 10.01.2023 составила 420 874, 66 рубля, в том числе: просроченные проценты – 214 010, 36 рублей, просроченный основной долг – 206 864, 30 рубля.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредитной задолженности, суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, полагает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению от 18.01.2023 г. №761302 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 408, 75 рублей. Оплаченную государственную пошлину истец просил взыскать с ответчика.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 408, 75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 29.04.2014 г. №, за период с 30.10.2017 г. по 10.01.2023 г., в размере 420 874, 66 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 408, 75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2023 г.

Судья Е.В. Сафонова