Решение по делу № 2-560/2025 от 29.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

03RS0054-01-2025-000663-70 Дело № 2-560/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 29 апреля 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ООО «ЧИСТЮЛЯ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> на основании кредитного договора <№> ООО «ЧИСТЮЛЯ» был выдан кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства <№> от <дата обезличена> с ФИО1 Однако ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 456 450,25 руб. В связи с этим ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. При этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ЧИСТЮЛЯ» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 1 456 450,25 руб., в том числе просроченный основной долг 1 356 948,09 руб., просроченные проценты 78 420,99 руб., неустойка за просроченный основной долг 17 263,23 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 817,94 руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 564,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, при этом в п.2 искового заявления просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ЧИСТЮЛЯ» в судебное заседание также явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п. 2 ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ООО «ЧИСТЮЛЯ» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <№> заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Сбербанк обязалось предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заёмщика, на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых до ближайшей даты уплаты, и под 19,5% годовых с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях кредитного договора.

В силу пункта 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Из пункта 9 заключенного кредитного договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства <№> от <дата обезличена> с ФИО1

Согласно разделу 3 Общих условий договора поручительства № 1 поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью.

Как следует из представленных материалов, Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ООО «ЧИСТЮЛЯ» 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. В связи с этим, <дата обезличена> Банком в адрес заемщика ООО «ЧИСТЮЛЯ» и поручителя ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые остались без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составила 1 456 450,25 руб., в том числе просроченный основной долг 1 356 948,09 руб., просроченные проценты 78 420,99 руб., неустойку за просроченный основной долг 17 263,23 руб., неустойку за просроченные проценты – 3 817,94 руб. руб.

Указанный расчет проверен судом и является арифметически верным, контррасчет ответчиками представлен не был. Доказательств исполнения требования ответчиками не представлено и из материалов дела не следует.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер неустойки в соотношении с суммой долга и периодом просрочки отвечает требованиям разумности и соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательства.

Принимая во внимание, что обязательства по кредиту ответчиками не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 564,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <№> к ФИО1 (паспорт серия и <№> <№>), ООО «ЧИСТЮЛЯ» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЧИСТЮЛЯ» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1 456 450,25 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 356 948,09 руб., просроченные проценты - 78 420,99 руб., неустойка за просроченный основной долг - 17 263,23 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 817,94 руб. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 564,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Р. Байрашев