2-2421/2022

74RS0003-01-2022-001203-09

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

30 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.02.2022 №

В обосновании иска указано, что финансовый уполномоченный безосновательно взыскал с ПАО РОСБАНК проценты за пользование чужими денежными средствами, так как потребитель финансовых услуг в ПАО РОСБАНК с требованием о взыскании указанных процентов не обращался, а также не заявлял таких требований финансовому уполномоченному.

Истец ПАО РОСБАНК, а также третьи лица ФИО1 и уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании участия не приняли.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг представил в суд письменное мнение о несогласии с заявленными требованиями.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО РОСБАНК заключен договор от 07.12.2021 №-Ф, по условиям которого ПАО РОСБАНК предоставляет ФИО1 кредит 705 487 руб. 12 коп. на срок до 07.12.2026. При заключении кредитного договора ФИО1 подписала заявление об оказании дополнительной услуги «Назначь свою ставку» стоимостью 38 801 руб. 79 коп., по условиям которой при заключении заемщиком договора страхования ставка процента за пользование кредитом устанавливается в размере 10,7% годовых.

Обязательства ПАО РОСБАНК по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом 07.12.2021; из полученного кредита ПАО РОСБАНК удержало у ФИО1 денежную сумму 38 801 руб. 79 коп. в счет оплаты услуги «Назначь свою ставку».

ФИО1 15.12.2021 и 07.01.2022 обратилась в ПАО РОСБАНК с заявлениями о возврате платы за услуги «Назначь свою ставку» и о выплате неустойки на нарушение срока ее возврата.

Так как ПАО РОСБАНК данные требования не удовлетворило, ФИО1 21.01.2022 обратилась с ними к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. В период рассмотрения обращения ПАО РОСБАНК 28.01.2022 выплатило ФИО1 денежные средства в сумме 38 801 руб. 79 коп.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.02.2022 № требования ФИО1 удовлетворены частично – с ПАО РОСБАНК в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами 457 руб. 12 коп. за нарушение срока возврата денежной суммы 38 801 руб. 79 коп.

Изложенные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались, подтверждаются обоснованием иска и решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.02.2022 №

На основании ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как финансовый уполномоченный установил факт уклонения ПАО РОСБАНК от возврата ФИО1 денежной суммы 38 801 руб. 79 коп., он обоснованно применил положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.

Тот факт, что в обращениях в ПАО РОСБАНК от 15.12.2021 и от 07.01.2022, а также в заявлении к финансовому уполномоченному от 21.01.2022 ФИО1 не просила о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, юридического значения в рассматриваемом случае не имеет, так как закон не обязывает потребителя указывать в своих претензиях конкретные нормы права, являющиеся юридическим основанием для взыскания тех или иных денежных сумм.

Так как ФИО1 требовала с ПАО РОСБАНК неустойку за нарушение срока возврата денежной суммы 38 801 руб. 79 коп., финансовый уполномоченный вправе был самостоятельно решить вопрос о применении в данном случае конкретных норм права, являющихся основанием для ее взыскания. Проценты за пользование чужими денежными средствами, равно как и любого рода неустойка (пеня, штраф) являются мерой гражданской ответственности за нарушение неисполненного денежного обязательства.

Как указано в п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Так как в своих обращениях в ПАО РОСБАНК ФИО1 просила уплаты неустойки, требования п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в данном случае были выполнены.

При разрешении спора финансовый уполномоченный с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Суд выводы финансового уполномоченного разделяет, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного по доводам искового заявления.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований публичного акционерного общества РОСБАНК.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество РОСБАНК – основной государственный регистрационный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: