РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А., с участием представителя истца ООО «<адрес>» В., действующей на основании доверенности, ответчика Д.Т.М., представителя третьего лица администрации МО «<адрес> городское поселение» П., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «<адрес>» к Д.Т.М. о взыскании денежных средств, пени, расходов по оплате государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Д.Т.М. о взыскании денежных средств, пени, расходов по уплате государственной пошлины, указывая в его обоснование, что в результате приватизации имущественного комплекса МУП «<адрес> №» произошло преобразование (реорганизация ) указанной организации в ООО «<адрес>». Государственная регистрация ООО «<адрес>» произведена ДД.ММ.ГГГГ Учредителем ООО «<адрес>» является <адрес> муниципальное образование «<адрес> городское поселение» в лице администрации <адрес> городского поселения. С даты государственной регистрации и до ДД.ММ.ГГГГ должность генерального директора ООО «<адрес>» занимала Д.Т.М..
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>», в лице генерального директора Д.Т.М. и Д.Т.М. был заключен договор беспроцентного займа №.
Согласно п.1.1 договора №, Займодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.
П.2.1 договора, установлено, что заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.4, заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора заключенного между Займодавцем и Заемщиком, заем должен быть погашен в течение 10 дней с момента расторжения трудового договора.
До установленного в п.2.1 срока, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик долг не погасила, а ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и Д.Т.М. было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
За период с ДД.ММ.ГГГГ гг. между ООО «<адрес>» и Д.Т.М. договоры беспроцентного займа заключались неоднократно, а именно:
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГг.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГг.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГг.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГг.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ
Все договоры заключались на тех же условиях, что и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ
Также ответчиком получены денежные средства на сумму 14000 рублей, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. и 56 000 рублей,
подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГг, без заключения письменного договора займа.
Всего ответчиком, за период ДД.ММ.ГГГГ., получено денежных средств по договорам займа на общую сумму 5 620 000 рублей (пять миллионов шестьсот двадцать тысяч). Получение денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГг, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг, № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ
За период с ДД.ММ.ГГГГг. до настоящего времени, ответчик частично оплачивала имеющуюся задолженность, путем удержаний из заработной платы, а также путем внесения в кассу предприятия. Всего было оплачено 1 556 094,42 (один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч девяносто четыре рубля 42 копейки), в том числе, удержано из заработной платы, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. трудовые отношения с ответчиком прекращены.
Задолженность составляет 4 063 905,58 (четыре миллиона шестьдесят три тысячи девятьсот пять рублей 58 копеек), которая до настоящего времени не погашена
Согласно п.3.1, договора, в случае невозвращения заемщиком суммы займа (части суммы займа) в установленный договором срок Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа (невозвращенной части суммы займа) за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
За период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. прошло 444 дня.
Сумма задолженности составляет 4 063 905,58 * 0,1% = 4063,90 руб. за каждый день просрочки.
За 444 дня * 4063,90 = 1 804 371,60 рублей.
ООО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГг., направило в адрес ответчика претензию, данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. Но, до настоящего времени, обязательства ответчиком не исполнены.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Контрольно-счетной палатой <адрес> городского поселения, проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности ООО «<адрес>». По окончанию проверки, в адрес ООО «<адрес>» КСП было направлено представление №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<адрес>» рекомендовано, обратиться в суд с иском о взыскании суммы задолженности по беспроцентному займу с Д.Т.М., а также пени за каждый день просрочки платежей.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика Д.Т.М. задолженность по договорам займа в сумме 4 063 905,98 (четыре миллиона шестьдесят три тысячи девятьсот пять рублей 58 копеек), пени в сумме 1 804 371,60 (один миллион восемьсот четыре тысячи триста семьдесят один рубль 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 37 541,0 рубль.
Представитель истца ООО «<адрес>» В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Д.Т.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что факт заключения договоров займа в указанные в них даты и на условиях, изложенных в договорах, а также получение денежных средств, не отрицает. Однако, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. она заключала на один год, а остальные договоры заключала на пять лет. Условия договора о пятилетнем сроке она обговаривала с ФИО6, в устном порядке. Она планировала исполнить все договоры до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, в ДД.ММ.ГГГГ г. получила травму и изменилось ее финансовое положение. У нее не сохранились вторые экземпляры договоров, однако уверена, что они заключены на пять лет. Кроме того, считает, что в соответствии с положениями ст.415 ГК РФ, наличием группы инвалидности, она должна быть освобождена от обязательств по оплате долга.
Представитель третьего лица администрации МО «<адрес> городское поселение» П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Суду пояснила, что главой <адрес> городского поселения было дано поручение о проведении проверки финансовой деятельности ООО «<адрес>». Контрольно-счетной палатой были выявлены нарушения, наличие неисполненных договоров займа. В адрес Д.Т.М. неоднократно направлялись уведомления о возврате суммы долга, предоставления информации о наличии задолженности, размере, остатке. Впоследствии было принято решение об удержании денежных средств из заработной платы в счет погашения долга. Задолженность по договорам займа не погашена, платежи вносились Д.Т.М. хаотично, удержания из заработной платы распределялись на все договоры.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что ООО «Центральная аптека» является юридическим лицом, собственником принадлежащего ему имущества и денежных средств, отвечает по своим обязательствам собственным имуществом. Органами управления общества является общее собрание участников, генеральный директор.
Согласно Уставу ООО «<адрес>», к компетенции генерального директора относятся вопросы деятельности общества, не отнесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью и Уставом к компетенции Собрания. Генеральный директор распоряжается имуществом общества, включая денежные средства, в пределах, установленных настоящим Уставом и действующим законодательством, совершает сделки и иные юридические действия, выдает доверенности, открывает в банках и иных кредитных организациях расчетные, валютные и другие счета общества.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «<адрес>», распоряжения № администрации <адрес> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, Д.Т.М. являлась генеральным директором ООО «<адрес>» в период до ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор был перезаключен на новый срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>», в лице генерального директора Д.Т.М. и Д.Т.М. был заключен договор беспроцентного займа с работником №. Предметом договора явилась передача Займодавцем Заемщику суммы беспроцентного займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей и обязанность заемщика вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.
Пунктом 2.1 договора, установлено, что заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.4, заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора заключенного между Займодавцем и Заемщиком, заем должен быть погашен.
Пунктом 3.1 договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы займа (невозвращенной части суммы займа) за каждый день просрочки, в случае невозвращения заемщиком суммы займа.
Договор на указанных условиях был подписан Д.Т.М. от имени генерального директора и Д.Т.М. – работника.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>», в лице генерального директора Д.Т.М. и Д.Т.М. было заключено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны изменили срок возврата сумма займа, заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>», в лице генерального директора Д.Т.М. и Д.Т.М. был заключен договор беспроцентного займа с работником №. Предметом договора явилась передача Займодавцем Заемщику суммы беспроцентного займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и обязанность заемщика вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.
Пунктом 2.1 договора, установлено, что заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.4, заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора заключенного между Займодавцем и Заемщиком, заем должен быть погашен.
Пунктом 3.1 договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы займа (невозвращенной части суммы займа) за каждый день просрочки, в случае невозвращения заемщиком суммы займа.
Договор на указанных условиях был подписан Д.Т.М. от имени генерального директора и Д.Т.М. – работника.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>», в лице генерального директора Д.Т.М. и Д.Т.М. был заключен договор беспроцентного займа с работником №. Предметом договора явилась передача Займодавцем Заемщику суммы беспроцентного займа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысч) рублей и обязанность заемщика вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.
Пунктом 2.1 договора, установлено, что заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.4, заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора заключенного между Займодавцем и Заемщиком, заем должен быть погашен.
Пунктом 3.1 договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы займа (невозвращенной части суммы займа) за каждый день просрочки, в случае невозвращения заемщиком суммы займа.
Договор на указанных условиях был подписан Д.Т.М. от имени генерального директора и Д.Т.М. – работника.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>», в лице генерального директора Д.Т.М. и Д.Т.М. было заключено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны изменили срок возврата сумма займа, заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>», в лице генерального директора Д.Т.М. и Д.Т.М. был заключен договор беспроцентного займа с работником №. Предметом договора явилась передача Займодавцем Заемщику суммы беспроцентного займа в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей и обязанность заемщика вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.
Пунктом 2.1 договора, установлено, что заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 3.1 договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы займа (невозвращенной части суммы займа) за каждый день просрочки, в случае невозвращения заемщиком суммы займа.
Договор на указанных условиях был подписан Д.Т.М. от имени генерального директора и Д.Т.М. – работника.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>», в лице генерального директора Д.Т.М. и Д.Т.М. был заключен договор беспроцентного займа с работником №. Предметом договора явилась передача Займодавцем Заемщику суммы беспроцентного займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и обязанность заемщика вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.
Пунктом 2.1 договора, установлено, что заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 3.1 договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы займа (невозвращенной части суммы займа) за каждый день просрочки, в случае невозвращения заемщиком суммы займа.
Договор на указанных условиях был подписан Д.Т.М. от имени генерального директора и Д.Т.М. – работника.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>», в лице генерального директора Д.Т.М. и Д.Т.М. был заключен договор беспроцентного займа с работником №. Предметом договора явилась передача Займодавцем Заемщику суммы беспроцентного займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и обязанность заемщика вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.
Пунктом 2.1 договора, установлено, что заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 3.1 договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы займа (невозвращенной части суммы займа) за каждый день просрочки, в случае невозвращения заемщиком суммы займа.
Договор на указанных условиях был подписан Д.Т.М. от имени генерального директора и Д.Т.М. – работника.
Факт получения денежных средств по вышеуказанным договорам Д.Т.М. не отрицала, указанное также подтверждается расходно-кассовыми ордерами:
- № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Д.Т.М. заемных средств на неотложные нужды в размере 1 000000 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Д.Т.М. заемных средств на неотложные нужды в размере 300 000 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Д.Т.М. заемных средств на неотложные нужды в размере 350 000 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Д.Т.М. заемных средств на неотложные нужды в размере 3500 000 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Д.Т.М. заемных средств на неотложные нужды по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Д.Т.М. заемных средств на неотложные нужды по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Д.Т.М. заемных средств на неотложные нужды по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Д.Т.М. заемных средств на неотложные нужды по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.
Всего по договорам займа № Д.Т.М. получено 5620 000 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы долга по договорам займа Д.Т.М. внесено 1556094,42 руб., в том числе удержано из заработной платы ответчика, о чем свидетельствуют приходно-кассовые ордера №, а также подтверждено сторонами в судебном заседании.
Судом установлено, что Контрольно-счетной палатой <адрес> городского поселения на основании предложения главы Тайшетского городского поселения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения КСП <адрес> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № было проведено внеплановой контрольное мероприятие «Проверка финансово-хозяйственной деятельности ООО «<адрес>», а также законности и эффективности использования муниципального имущества за ДД.ММ.ГГГГ гг. и ДД.ММ.ГГГГ.», по результатам которого подготовлен акт №-к от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акту №-к от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке операций по выданным беспроцентным займам установлено, что задолженность по договорам беспроцентного займа, заключенным генеральным директором ООО «<адрес>» Д.Т.М. с заемщиком Д.Т.М., на дату подписания акта составляет 4063905, 58 руб. Фактически по договорам беспроцентного займа Д.Т.М. выдана сумма в размере 5620000 руб. Погашено всего 1556094,42 руб. срок возврата займов определен ДД.ММ.ГГГГ В результате несоблюдения условий договора и сроков возврата беспроцентного займа Д.Т.М., у общества возникла дебиторская задолженность в размере 4063905,58 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Контрольно-счетной палатой <адрес> городского поселения внесено представление №-п, согласно которому представление направлено ООО «<адрес>» для рассмотрения и принятия мер по устранению выявленных нарушений, а именно подготовки документов в суд о взыскании задолженности.
Факт наличия задолженности по договорам займа, ее размер Д.Т.М. не отрицала, указанное подтверждается также, представленной суду перепиской администрации <адрес> городского поселения и Д.Т.М., которая информировала орган местного самоуправления о наличии задолженности, о размерах удержаний из заработной платы, о размере дебиторской задолженности и ее намерении возвратить долг в полном размере.
В судебном заседании, ответчик Д.Т.М., не отрицая факт заключения договоров займа, получение денежных средств по договорам беспроцентного займа в размере 5620000 руб., наличия задолженности в размере 4063905,98 руб., возражала относительно сроков заключения договоров, начисления в связи с этим пени, указывая, что договоры с ней были заключены сроком на пять лет, срок исполнения которых не наступил.
Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств заключения договоров беспроцентного займа №№ сроком на пять лет, как следует из представленных суду договоров беспроцентного займа и дополнительных соглашений к ним, договоры № с учетом дополнительных соглашений заключены на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор № заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договоры на указанных условиях подписаны сторонами, а именно Д.Т.М., свою подпись она не оспаривала в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного, а также договоров с иным сроком исполнения обязательств суду не представила.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров беспроцентного займа, Д.Т.М. были начислены пени, в соответствии с п.3.1 договоров №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 4 063 905, 98 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Доводы Д.Т.М. о наличии группы инвалидности, в связи с несчастным случаем на производстве, вследствие этого отсутствия возможности погашения долга и освобождения ее от исполнения обязательства в соответствии со ст.415 ГК РФ, суд находит несостоятельными.
Согласно ст.415 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.
В соответствии с п.36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.
Ответчиком в обоснование своих доводов представлены справки серии № №, № об установлении Д.Т.М. третьей группы инвалидности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несчастным случаем на производстве, акт № о несчастном случае на производстве, направление на медико-социальную экспертизу, заключение.
По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.
В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих безусловное отсутствие у ответчика возможности в соответствии с договорами исполнить обязательства. Кроме того, заключение договоров беспроцентного займа на указанных условиях является риском ответчика как заемщика в случае изменения материального положения и не исключает дальнейшее исполнение принятых по договорам обязательств.
Инвалидность третьей группы не относится к объективным обстоятельствам невозможности исполнения условий договоров беспроцентного займа.
Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 37541 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Д.Т.М. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «<адрес>» к Д.Т.М. о взыскании денежных средств, пени, расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворить.
Взыскать с Д.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. п.<адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ООО «<адрес>» задолженность по договорам беспроцентного займа в сумме 4 063 905,98 (четыре миллиона шестьдесят три тысячи девятьсот пять рублей 58 копеек), пени в сумме 1 804 371,60 (один миллион восемьсот четыре тысячи триста семьдесят один рубль 60 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 37 541,0 руб., всего 5905818,5 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.
Судья Н.С. Павленко