Приговор по делу № 1-90/2023 от 19.07.2023

Дело №1-90/2023

55RS0013-01-2023-000502-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 19 июля 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Попок Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лёвочкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимости по приговорам Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале <адрес> по <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 удар правой ногой в область левого предплечья, после чего нанес удар кулаком правой руки в область лица, два удара кулаком правой руки в область предплечий обеих рук, после чего схватил ладонью правой руки за волосы в районе затылка и стал тянуть вверх, причинив физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе следствия, указал, что извинился перед потерпевшей, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В ходе следствия (л.д.№) ФИО1 показал, что около ДД.ММ.ГГГГ проживает с Потерпевший №1 Был осужден по ст.116.1 УК РФ приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с Потерпевший №1 находились в гостях у Свидетель №1 по <адрес> в <адрес>, распивали спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 ушла домой, а он оставался у Свидетель №1, пришел домой по <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 лежала на диване. Он стал предъявлять претензии из-за того, что она ушла раньше, стали ругаться. В ходе ссоры он решил проучить Потерпевший №1 Стоя слева от лежащей на диване Потерпевший №1 на расстоянии шага, нанес ей один удар стопой правой ноги в область левого предплечья, один удар кулаком правой руки в область лица. Потерпевший №1 прикрыла лицо руками, после чего нанес два удара кулаком правой руки по тыльной стороне предплечий обеих рук. Потерпевший №1 молчала, в момент нанесения ударов он высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», убивать ее не хотел. Продолжая начатое, схватил правой рукой Потерпевший №1 за волосы в области затылка и стал тянуть вверх. В это время Потерпевший №1 убрала руки от лица, он увидел кровь у нее на лице и на руках, понял, что достаточно проучил ее, и отпустил волосы. Потерпевший №1 встала, сказала, что вызовет полицию, и вышла. Через некоторое время приехал участковый уполномоченный полиции, которому он рассказал о случившемся. Вину он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. В настоящее время перед Потерпевший №1 извинился, она его простила, продолжают жить вместе. Состояние алкогольного опьянения на его действия не повлияло.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия (л.д.№) показала, что ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с ФИО1, последний злоупотребляет спиртным, состоит на учете у врача-<данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они были в гостях у Свидетель №1, проживающего по <адрес>, распивали спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ она пошла домой, ФИО1 оставался у Свидетель №1 Около ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО1, встал рядом с диваном, на котором она лежала, стал предъявлять претензии из-за того, что она ушла и оставила его пьяного у Свидетель №1, стали ссориться. ФИО1 нанес ей один удар ногой без обуви в область левого плеча, один удар кулаком в область носа так, что у нее пошла кровь, она стала прикрывать лицо руками. ФИО1 нанес два удара по тыльной стороне предплечий обеих рук, высказал угрозу убийством, она понимала, что ФИО1 ее не убьет. ФИО1 схватил ее рукой за волосы в области затылка и стал тянуть вверх. От этого и от каждого нанесенного удара она испытала физическую боль. Когда она убрала руки от лица, у нее на ладонях была кровь. ФИО1 отпустил ее, она встала, сказала, что позвонит полицию, вышла в кухню, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Смыла с лица кровь, приложила полотенце к носу. Когда приехал участковый, рассказала ему о случившемся.

При проведении очной ставки подсудимый и потерпевшая подтверждали свои показания (л.д.№), при проверке показаний на месте (л.д.№) ФИО1 описал свои действия в отношении Потерпевший №1 и их взаиморасположение в момент их совершения.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по <адрес>, о причинении ей телесных повреждений, выехал на место, ФИО встретила его во дворе, держалась за нос, рассказала, что вернулись из гостей, она раньше, ФИО1 позже. Между ними произошла ссора, она лежала на диване, он подошел и ударил ее ногой по левой руке, затем кулаком в область лица, от чего у нее пошла кровь из носа. Она прикрыла лицо руками, он ударил кулаком еще два раза. Он принял у ФИО заявление, отобрал объяснение, выдал ей направление на судебно-медицинскую экспертизу, провел осмотр места происшествия, ФИО1 доставил в ОМВД. После получения заключения судебно-медицинской экспертизы по результатам проверки установил, что имеется состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и передал материал в отдел дознания. Подсудимый при опросе пояснял, что раскаивается в содеянном.

Согласно информации КУСП № (л.д.№) Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ сообщила в ОМВД России по <адрес> о том, что по <адрес> ФИО1 ее бьет.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении (л.д.№), Потерпевший №1 просила привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в зале <адрес> причинил ей телесные повреждения.

При осмотре места происшествия (л.д.№) Потерпевший №1 указала диван в зале <адрес>, пояснив, что находилась на нем, когда ФИО1 причинил ей телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № (л.д.№) при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений при осмотре головы, шеи, туловища и конечностей не обнаружено.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия (л.д№) показал, что около ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости по <адрес> пришли ФИО1 и Потерпевший №1, распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО ушла домой. ФИО1 уснул, проснувшись около ДД.ММ.ГГГГ пошел домой. Находясь у него в гостях они не ссорились, Потерпевший №1 на физическую боль и телесные повреждения не жаловалась. О том, что между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, узнал от сотрудников полиции.

Наличие у ФИО1 судимости за преступления, совершенные с применением насилия, подтверждается вступившими в законную силу приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ (л.д.№).

Специалист Свидетель №2 в ходе следствия (л.д.№) показала, что ФИО1 состоит под наблюдением врача-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «легкая умственная отсталость», с ДД.ММ.ГГГГ - у <данные изъяты>-<данные изъяты> с диагнозом «психические поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя стадия II».

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку, подсудимый, в соответствии со ст.86 УК РФ имеющий не снятые и не погашенные судимости по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, умышленно, из личной неприязни, нанес удары потерпевшей, а также тянул за волосы, причинив физическую боль.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, полностью признавшего вину, данные в ходе следствия, подтвержденные при проверке показаний на месте, очной ставке с потерпевшей и в судебном заседании, показания потерпевшей о действиях подсудимого, показания свидетеля ФИО, наблюдавшего состояние потерпевшей непосредственно после случившегося, получившего ее заявление о привлечении ФИО1 к ответственности, показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что до случившегося Потерпевший №1 на наличие телесных повреждений и физическую боль не жаловалась. Показания перечисленных лиц последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оснований учитывать в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения суд не усматривает, поскольку не установлено, что это состояние оказало значимое влияние на поведение подсудимого, состоящего на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по прибытии сотрудника полиции ФИО1 рассказал о совершении преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку подсудимый принес извинения, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и общественной опасности преступления, совершенного в период неотбытой части наказания и спустя крайне непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, состоит на учете у <данные изъяты> и <данные изъяты>, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, не установив по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде ограничения свободы, установить ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением на ФИО1 обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочное освобождение по которому отменено постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывание наказания - в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения по делу на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

Процессуальные издержки за участие защитника, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца, установить ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением на ФИО1 обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления принести на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова