Дело № 2-1340/2025
УИД 59RS0001-01-2025-001759-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми
в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Стариковой Е.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО12, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля – Дата
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 денежных средств за содержание жилья, коммунальные услуги, взносов за капитальный ремонт в порядке регресса,
установил:
ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств за содержание жилья, коммунальные услуги и взносы за капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: Адрес49, пропорционально доле ответчика (50%) в сумме 80 147,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, который расторгнут на основании решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата (дело №). Во время совместного проживания супругами с использованием кредитных средств в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: Адрес49. Обязательства по кредитному договору № ... от Дата, заключенному с АО «Райффайзенбанк» исполнены Дата. Супруги проживали в квартире совместно и несли бремя содержания имущества до февраля 2022 года, в том числе производили оплату коммунальных услуг ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (по поставке газа), ПАО «Пермэнергосбыт» (по поставке электроэнергии), ООО «Новогор Прикамье» (по холодному водоснабжению и водоотведению), Филиал «Пермский» ПАО «Т Плюс» (по отоплению и горячему водоснабжению), АО ВЦ «Инкомус» (по содержанию жилых помещений и общего имущества, текущий ремонт), Фонд капитального ремонта Адрес, ОАО «КРЦ-Прикамье» (по вывозу мусора и ТБО), ООО «Комфорт» (по обслуживанию домофона). В октябре 2024 года ФИО2 утратил право в общей совместной собственности на квартиру в соответствии с определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата (дело №). За период с марта 2022 года по октябрь 2024 года ФИО1 единолично производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, общая сумма составила 160 294,81 руб. Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в силу закона лежит на собственнике, то понесенные истцом расходов подлежат компенсации ответчиком пропорционально принадлежащей ему доли в праве общей собственности на жилое помещение - 50% от общего размера понесенных истцом расходов по содержанию общего имущества, а именно 80 147,40 руб. Не проживание ответчика в спорной квартире основанием к освобождению от несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и по обслуживанию общедомового имущества не является.
Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в спорный период ФИО2 периодически не проживал в квартире по адресу: Адрес49, при этом с марта 2022 года перестал оплачивать коммунальные платежи. Доступ в жилое помещение ответчику ограничен Дата путем замены замков на входной двери.
Представитель истца в ходе судебного заявленные требования поддержал, пояснил, что фактически общее хозяйство супругами ФИО1 и ФИО2 не велось с февраля 2022 года, брак расторгнут Дата, при этом материальное положение ответчика не позволяло нести бремя содержания жилого помещения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, в период с марта 2022 года по октябрь 2024 года указанные расходы в полном объеме несла ФИО1
Ответчик ФИО2 в ходе судебного заявленные возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что до момента расторжения ... содержания жилого помещения, поскольку с истцом вели совместное хозяйство. В период с Дата по Дата в спорном жилом помещении не проживал, так как проживал по месту регистрации, в связи с чем оплату коммунальных услуг не производил. В период с Дата по Дата продолжил проживать в спорном помещении совместно с истцом, однако оплату за жилищно-коммунальные услуги не производил в связи с тяжелым материальным положением. С Дата в спорном жилом помещении не имел возможности проживать в связи с ограничением в нее доступа, после Дата бремя содержания имущества не нес. Дополнительно в материалы дела представлены возражения относительно заявленных требований, содержащие ходатайство о зачете исковых требований в части взыскания компенсации при утверждении мирового соглашения в размере 725 000 руб. и денежных средств в размере 51 476,83 руб., подлежащих компенсации за оплаченные ФИО1 жилищно-коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт.
Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Положениями ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО13 (ФИО3, ФИО14) Т.В. и ФИО2 в период с Дата по Дата ... (л.д. 16).
Из материалов гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении ...
В период брака на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств от Дата в совместную собственность супругов приобретена 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес49, общей площадью 43,2 кв.м. Задолженность по кредитному договору № ... от Дата на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Адрес49, заключенному между ФИО4 и АО «Райффайзенбанк», погашена в полном объеме Дата (л.д. 8-14, 19).
Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым в долевую собственность ФИО5, ФИО6, ФИО7 передана квартира, расположенная по адресу: Адрес49: ....
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости с Дата квартира, расположенная по адресу: Адрес49, находится в общей долевой собственности ФИО1 (88/100 доли), ФИО6 (6/100 доли) и ФИО8 (6/100 доли) (л.д. 214-216).
Предъявляя исковые требования о взыскании денежных средств за содержание жилья, коммунальные услуги, взносов за капитальный ремонт, ФИО1 указывает, что в период с марта 2022 года по октябрь 2024 года единолично несла бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: Адрес49, и общего имущества в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований в материалы дела истцом представлены счета-извещения и платежные документы за период с марта 2022 года по октябрь 2024 года на общую сумму 160 294,81 руб., в том числе 4 952,72 руб. – расходы по газоснабжению (ООО «Газпром межрегионгаз Пермь»), 33 964,49 руб. – расходы за электроэнергию (ПАО «Пермэнергосбыт»), 11 960,90 руб. – расхода за холодное водоснабжение (ООО «Новогор Прикамье»), 56 280,33 руб. – расходы за отопление и подогрев воды (ПАО «Т Плюс»), 33 695,58 руб. – расходы за содержание жилья (АО ВЦ «Инкомус»), 12 977,76 руб. – расходы за капитальный ремонт (Фонд капитального ремонта Адрес), 5 243,04 руб. – расходы за ТБО (ОАО «КРЦ-Прикамье»), 1 220 руб. – расходы за обслуживание домофона (ООО «Комфорт») (л.д. 20-211).
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошена ФИО9, которая пояснила, что является матерью ответчика ФИО2, в период с июня 2022 года по ноябрь 2023 года ФИО2 проживал в квартире по адресу: Якуба Колоса, 6-69, где оплачивал жилищно-коммунальные услуги, также в указанный период ответчик периодически проживал в квартире, расположенной по адресу: Адрес49, нес ли он в спорный период расходы по содержанию жилого помещения по адресу: Адрес49, пояснить не может.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для разрешения сложившегося между сторонами спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 о взыскания с ФИО2 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт.
Исходя из предмета и оснований заявленных требований в рамках настоящего спора юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является фактическое проживание ответчика в квартире по адресу: Адрес49, в период с марта 2022 года по октябрь 2024 года.
В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При разрешении требований ФИО1 о разделе имущества судом установлено, квартира по адресу: Адрес49, приобретена в период брака между ФИО1 и ФИО2, являлась общим совместным имуществом супругов, в связи с чем подлежала разделу.
Исковое заявление ФИО1 содержит указание на факт проживания ответчика в жилом помещении по адресу: Адрес49, после прекращения ведения общего хозяйства (февраль 2022 года), при этом со стороны ФИО2 обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт не исполнялись, несмотря на прекращение права совместной собственности на жилое помещение лишь в октябре 2024 года.
Оспаривая указанные истцом обстоятельства, ФИО2 в качестве даты окончания ведения общего совместного хозяйства ссылался на дату прекращения брака – Дата, при этом, поскольку до июня 2022 года проживал совместно с ФИО1 по адресу: Адрес49, то предполагалось совместное несение расходов на содержание жилого помещения.
При разрешении требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, дата прекращения ведения общего хозяйства судом не установлена в связи с утверждением мирового соглашения и прекращения производства по делу (дело №).
Бремя доказывания фактического прекращения брачных отношений ранее даты юридического прекращения брака лежит на стороне, заявившей о таких обстоятельствах, т.е. в данном случае на истце. Вместе с тем, ФИО1 доказательств, с абсолютной достоверностью указывающих на факт прекращения брачных отношений с ФИО2 в феврале 2022 года, не представлено.
Определяя дату фактического прекращения брачных отношений и, соответственно, окончания ведения общего хозяйства супругов, суд исходит из даты обращения ФИО10 в суд с исковым заявлением о расторжении брака – Дата, учитывая отсутствия в материалах дела доказательств сохранения после указанной даты между ФИО1 и ФИО2 семейных отношений, которые предполагают взаимную заботу друг о друге, взаимную материальную поддержку, приобретение имущества для совместного проживания. Сам по себе факт совместного проживания ФИО1 с ФИО2 после предъявления искового заявления в отсутствии доказательств сохранения фактически брачных отношении не свидетельствует о ведении ими общего хозяйства.
Доводы ответчика относительно того, что в заявленный период, а именно с Дата по Дата в жилом помещении по адресу: Адрес49, не проживал, в связи с чем не должен был нести обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, состоятельными не являются, поскольку неиспользование ФИО2 квартиры, являющейся общим имуществом супругов, в связи с желанием проживать по другому адресу право собственности не ограничивает, как и не освобождает от обязанностей, вытекающих из правомочий собственника имущества, в том числе несения бремени содержания имущества.
Факт проживания в жилом помещении по адресу: Адрес49, в период с Дата по Дата ФИО2 не оспаривалось, при этом ответчиком указано, что в указанный период оплата жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт им не осуществляюсь.
Ссылка ответчика на ограничение доступа в жилое помещение по адресу: Адрес49, после Дата документально не подтверждена, доказательств, свидетельствующие на наличие препятствий со стороны ФИО1 пользоваться спорным жилым помещением период с Дата по Дата, суду не представлено, факт обращения ФИО2 в суд требованиями о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением судом не установлен.
Согласно ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Согласно пункту 56(2) указанных правил определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1).
Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
В силу п. 34 и 35 Правил поставки газа, объем потребленного абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан и общей отапливаемой площади жилого помещения (дома).
Согласно пп. "а" п. 35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде определяется в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.
В случае временного отсутствия абонента перерасчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению должен осуществляться поставщиком газа в соответствии с разделом VIII Правил N 354.
В ходе судебного заседания установлено, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении в период с Дата по Дата носило не постоянный характер. ФИО1 указывала, что ФИО2 после февраля 2022 года периодически проживал в квартире, расположенной по адресу: Адрес49. Данный факт не оспаривал и сам ФИО2 Свидетель ФИО9 также пояснила, что в период с июня 2022 года по ноябрь 2024 года ФИО2 фактически проживал на 2 квартиры: Адрес40, и Адрес69. Доказательств несения ФИО2 в спорный период расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес69, ответчиком в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Показания свидетеля в указанной части документально не подтверждены, при этом свидетель находится в родственных отношениях с ответчиком, в связи с чем, суд относится к показаниям свидетеля критично. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что расходы, связанные с оплатой за содержание и ремонт жилого помещения, расходы на содержание общего имущества, капитальный ремонт, техническое обслуживание, а также отопление, обращения с ТКО и газоснабжение, обязанность по оплате которых возложена законом на собственника жилого помещения вне зависимости проживает ли он в жилом помещении, должны быть возложены на собственника ФИО2
Несмотря на прекращение права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: Адрес40, Дата, истец в ходе судебного заседания указала, что фактически доступ в жилое помещение ответчику ограничен Дата. Данные обстоятельства ответчиком не отрицались. При этом, из представленных документов следует, что расходы по оплате тех коммунальных услуг, начисление за которые производится в соответствии с фактическим расходом (использованием) данных услуг, после Дата истцом не предъявлены.
Из представленных в материалы дела документов относительно начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: Адрес49, следует, что в период с февраля 2022 года по октябрь 2024 года по жилому помещению производились следующие начисления: газоснабжение, электроснабжение, холодное водоснабжение, отопление, коммунальные услуги (содержание и текущий ремонт общего имущества, ГВС, ХВС и ВО на содержание общего имущества, плата за содержание жилья), капитальный ремонт, обращение с ТКО, домофон.
Так с учетом положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также даты фактического прекращения брачных отношений, период для взыскания составляет с Дата по Дата, в указанный период:
- Фонд капитального ремонта Адрес начислено 12 541, 44 руб., оплачено ФИО1 - 12 541, 44 руб.;
- ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» начислено 4 650,32 руб., оплачено ФИО1 - 4 560,32 руб.;
ПАО «Пермэнергосбыт» начислено 33 964,49 руб., оплачено ФИО1 - 33 964,49 руб.;
- ООО «Новогор Прикамье» начислено 11 960,90 руб., оплачено ФИО1 - 33 11 960,90 руб.;
ПАО «Т Плюс» начислено 54 124,96 руб., оплачено ФИО1 - 54 124,96 руб.;
- ООО «УК РемОЗ» (АО ВЦ «Инкомус») начислено 29 490,20 руб., оплачено ФИО1 - 29 490,20 руб.;
ОАО «КРЦ-Прикамье» начислено 5 243,04 руб., оплачено ФИО1 - 5 243,04 руб.;
ООО «Комфорт» начислено 1 220 руб., оплачено ФИО1 - 1 220 руб.;
Всего ФИО1 за указанный период оплачено 153 195,35 руб., т.е. размер компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 76 597,67 руб. Расчет задолженности, произведенный истцом арифметически верным не является, так как ФИО1 указан период для взыскания без учета установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, связанных с датой фактического прекращения брачных отношений.
Представленные истцом в материалы дела справки о доходах и суммах налога ФИО2 за 2022, 2023 гг. правового значения не имеют, поскольку с достоверностью не подтверждают материальное положение ответчика в юридически значимый период.
При разрешении требований ФИО2 о необходимости проведения зачета взаимной задолженности сторон, поскольку у истца имеется долг по гражданскому делу N 2-1947/2024, суд исходит из следующего.
По смыслу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» прекращение обязательств путем зачета возможно при наличии следующих условий: одни и те же лица являются участниками двух или более обязательств, на основании которых возникают требования; встречный характер требований, подлежащих зачету и их возникновение; однородность встречных требований, срок исполнения которых наступил.
Соблюдение критерия встречности требований для зачета предполагает, что кредитор по зачитываемому требованию является должником по требованию, против которого зачитывается его требование, то есть встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должником, и кредитором.
Предметы зачитываемых требований должны быть однородны. Однородными являются требования, предмет которых определен одними и теми же родовыми признаками (например, требования, возникающие из денежных обязательств).
Кроме того, к моменту зачета должен наступить установленный в обязательстве срок исполнения соответствующего требования.
Из материалов дела следует, что на основании определения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № на ФИО1 возложена обязанность после утверждения судом мирового соглашения выплатить ФИО2 компенсацию в размере 725 000 руб. На момент рассмотрения настоящего искового заявления доказательств исполнения ФИО1 указанной обязанности не представлено. Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое не окончено.
Таким образом, поскольку сумма денежной компенсации взыскана в рамках спора о разделе совместно нажитого имущества, при этом в отношении данной суммы возбуждено исполнительное производство, суд приходит к выводу о невозможности реализовать право на взаимозачет взаимных требований сторон, поскольку по смыслу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации однородность требований предполагает не только тождество родовых признаков предмета обязательств, но и тождество правовой природы обязательств, в первую очередь, оснований их возникновения. Однородность, которая является непременным условием зачета, относится, в частности, к предмету обязательства. При этом об однородности обязательств свидетельствует не только то, что оба обязательства являются денежными, но и правовая природа обязательств. Требования, разрешенные в рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и требования ФИО1 в ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регрессе, предъявленные в рамках настоящего спора, не являются однородными, не являются равнозначными. Стороны в случае наличия установленных законом оснований и отсутствия препятствий не лишены возможности произвести зачет взысканных сумм на стадии исполнения судебных постановлений в рамках возбужденных исполнительных.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от Дата (л.д. 16).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 824 руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям (76597,67х100/80147,40 = 95,6% (процент удовлетворенных требований); 4000х95,6% = 3 824 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) в порядке регресса денежные средства за содержание жилья, коммунальные услуги, взносов за капитальный ремонт в отношении квартиры, расположенной по адресу: Адрес49, в размере 76 597,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 824 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Костылева
...