УИД 31RS0016-01-2022-007769-97 Дело № 2-6022/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка

при секретаре В.С. Исаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон,

установил:

27.11.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор №. 06.10.2005 г. проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет № №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении клиента от 27.11.2004г.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 160, 421, 428,432,435 и 438 ГК РФ, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», графике платежей, заявление, анкете, являющихся неотъемлемой частью договора.

Заявление, Условия и Тарифы содержали все существенные условия договора. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту, в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств клиента.

06.10.2005 года Банк открыл заемщику счет № №, тем самым совершил действия по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, анкете, Условиях и тарифах по картам «Русский стандарт».

В период с 06.10.2005 г. по 06.01.2014 г. заемщиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и оплате товаров и услуг.

Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом её востребования банком - выставлением Заключительного счета выписки (раздел 4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не ниже минимального платежа.

Денежные средства списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Кредитор обратился в суд с названным, сославшись на то, что заемщик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей. На основании п. 4.17 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика Заключительное требование.

25.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору. 16 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Западного округа г. судебный приказ отменен. Истец обратился с иском в суд.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по карте в размере основного долга 91 886,05 руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд 2 955,98 руб., всего 94 842,03 руб.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. Почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Отзыв на иск не представил.

Как определено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения сторон подтверждаются Заявлением о предоставлении кредита от 27.11.2004 г., анкетой от 27.11.2004, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом цены иска.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности с 06.10.2005 по 14.07.2022 г., выполненным истцом.

В адрес ответчика кредитором направлено заключительное требование о досрочном истребовании задолженности, сформированное по состоянию на 06.01.2014, со сроком оплаты до 05.02.2014 г., которое осталось неисполненным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, свой расчет задолженности, ответчик не представил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 91 886,05 руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд 2 955,98 руб., а всего 94 842 (девяносто четыре тысячи восемьсот сорок два) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2022 года

Судья Т.В. Борка