Дело № 2-1072/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Челиндбанк» в лице дополнительного офиса «Синегорье» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Челиндбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 78 680 рублей 14 коп., в том числе сумму долга по кредиту – 71150 руб., проценты за пользование кредитом – 7530 рублей 14 коп., расходы по госпошлине в размере 2560 рублей 40 коп., а также просит взыскивать с наследников ФИО1 проценты по кредитному договору№С-№ от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 17,5% годовых, начиная с08.04.2022 годапо день уплаты суммы основного долга.

В обоснование иска указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 150 000 рублей под 17,5 % годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем обязательства по кредитному договору не исполняются. В настоящее время задолженность по данному договору составляет 78680 рублей 14 коп., в том числе сумму долга по кредиту – 71150 руб., проценты за пользование кредитом – 7530 рублей 14 коп, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от его представителя Банка ФИО3 поступило заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с нахождением на больничном. Причину неявки представителя Банка суд находит неуважительной. Истец является юридическим лицом с не единственным лицом, который вправе действовать от имени Банка.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, ст.809 ГК РФ – «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 150 000руб. под 17,5 % годовых сроком по03.02.2023 года(л.д.7-8).

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается приходным кассовым ордером № 5 от 04 февраля 2020 года, ФИО1 было получено 150 000 руб. (л.д. 10).

В соответствии с п. 6 кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11). В связи с чем, исполнение обязательства со стороны Заемщика прекратилось.

По сообщению нотариусов, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 37, 39, 40).

Владела ли ФИО1 каким либо иным имуществом судом не установлено. Согласно справки ОГУП « Областной центр технической инвентаризации», а также сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, у ФИО1 отсутствовали права собственности на объекты недвижимости ( л.д. 35,50).

По данным федеральной информационной системы ГИБДД-М сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО1 на момент ее смерти, отсутствуют ( л.д.38), какая- либо самоходная техника и процепы за ней не зарегистрированы ( л.д.51)

В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

В соответствии с пп. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Однако судом установлено, что после смерти ФИО1 какого либо наследственного имущества не имелось, сведений о вступлении в права наследования после смерти ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества АКБ «Челиндбанк» в лице дополнительного офиса «Синегорье» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Бабина К.В.

<>

<>

<>

<>

<>

<>