Дело № 2- 1570/25 12 августа 2025 года

78RS0017-01-2025-000387-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Крымских М.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 У о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, -

установил:

Истец обратился в суд с иском Худайберганову Мирзо Ахмод Угли о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль Пежо BOXER, г.р.з. №, застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования. Согласно Постановлению УМВД РФ по Приморскому району указанный автомобиль получил повреждения в результате противоправных действий ответчика при управлении ковшом экскаватора, г.р.з. №. САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля Пежо BOXER, г.р.з. №, застрахованного по договору КАСКО в сумме 113 748 рублей 02 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 У в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке суброгации в размере 113 748 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 412 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материал КУСП №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль Пежо BOXER, г.р.з. №, застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования.

Согласно Постановлению УМВД РФ по Приморскому району указанный автомобиль получил повреждения в результате противоправных действий ответчика при управлении ковшом экскаватора, г.р.з. №.

САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля Пежо BOXER, г.р.з. №, застрахованного по договору КАСКО в сумме 113 748 рублей 02 копейки.

Согласно п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом в силу ст. 1072 ГК Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещает ущерб в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации в размере 113 748 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 412 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 У о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 У в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке суброгации в размере 113 748 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 412 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2025.

Судья Е.С. Галкина