УИД: 66RS0052-01-2023-000860-15
Гр. дело №2-744/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 21 августа 2023 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теленкова И.А.,
при секретаре Лаптевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16, ФИО6 ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец обратился с иском в суд, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО13, <адрес> умер ФИО7, являвшийся дедом истцу. После смерти ФИО7 открылось наследство, в состав которого, помимо прочего, входило нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое не было надлежащим образом зарегистрирован ФИО7 В 2002 году спорное недвижимое имущество было фактически принято ФИО8 после смерти супруга ФИО7, которая при жизни не приняла каких-либо действий, направленных на оформление и регистрацию принятого в порядке наследования имущества. ДД.ММ.ГГГГ в Сухой ФИО13, <адрес> умерла ФИО8, являющаяся бабушкой истцу. После смерти ФИО8 открылось наследство, в состав которого, помимо прочего, входит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В 2004 году указанное нежилое помещение было фактически принято по <данные изъяты> детьми ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, являющейся матерью истца ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В 2012 году ФИО3 и ФИО4 было принято и оформлено наследство в виде 1/4 доли каждому, на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.12.2012 № <адрес> и № <адрес>. В настоящее время наследником 1/2 доли спорного недвижимого имущества после смерти ФИО9, является истец ФИО5, своевременно принявшая наследство. Иные наследники, помимо истца, претендующие на спорное имущество, отсутствуют. В 2023 году, с целью реализации своих наследственных прав, истец обратился к нотариусу, который по причине отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, указал истцу на необходимость обращения в суд.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, доверил защиту интересов представителю.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседание не явилась, согласно письменному заявлению иск поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела были извещены заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.
Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из содержания искового заявления, причиной обращения истца в суд стало отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное наследственное имущество.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО7, являвшийся дедом истцу ФИО5 (л.д. 9, 18, 19, 23).
После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из нежилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно представленному суду типовому договору аренды от сентября 1991 года, ФИО7 был предоставлен в аренду земельный, находящийся в районе <адрес> <адрес>, для строительства гаража. Право собственности в БТИ г. Сухой Лог на указанный спорный гараж зарегистрировано за ФИО7, что подтверждает регистрационная надпись БТИ на договоре (л.д. 25-26).
Наличие спорного объекта недвижимости подтверждается также кадастровым паспортом, выпиской БТИ из технического паспорта помещения (л.д. 14-15).
Указанные доказательства подтверждают доводы истца о принадлежности на момент смерти ФИО7 на праве собственности спорного объекта недвижимости.
Как следует из искового заявления в 2002 году спорное недвижимое имущество было фактически принято ФИО8 после смерти супруга ФИО7, которая при жизни не приняла каких-либо действий, направленных на оформление и регистрацию принятого в порядке наследования имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО13, <адрес> умерла ФИО8, являющаяся бабушкой истцу (л.д. 22).
После смерти ФИО8 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследственное имущество умершей было принято в равных долях ФИО10, ФИО9, являющейся матерью истцу ФИО5 При этом, спорный объект недвижимости оформлен не был (л.д. 52-61).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО13, <адрес> умерла ФИО9, являющаяся матерью истцу (л.д. 63).
После смерти ФИО8 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследственное имущество умершей было принято дочерью ФИО12 При этом, спорный объект недвижимости оформлен не был (л.д. 63-83).
Кроме того, как следует из копии наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО13, <адрес> умер ФИО10 Наследственное имущество умершего было принято детьми в равных долях ФИО3, ФИО4 При этом нотариусом ДД.ММ.ГГГГ наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в которых также указано, что спорный объект принадлежит ФИО7 и «после смерти ФИО7 наследство фактически приняла его жена ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после которой ее дети – ФИО10 и ФИО9, приняли наследство, но не оформили его» (л.д. 84-110).
На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, установленной в Гражданском кодексе. Очерёдность наследования по закону основывается на степени родства наследников по отношению к наследодателю.
В соответствии с ч.4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная 1/2, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, позиции ответчиков, суд признаёт доказанным, что ФИО5, являясь наследником первой очереди по закону, своевременно совершила действия по принятию наследства после смерти ФИО9, в связи с чем, заявленные истцом требования о признании за истцом права собственности на <данные изъяты> нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 ФИО18 (<данные изъяты>) в порядке наследования, на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено 28.08.2023.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков