Дело № 2-6815/2025

УИД 50RS0029-01-2025-008302-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской округ

Московская область 19 декабря 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Капустиной А.Л.,

при секретаре судебного заседания Воскобойниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ранее с первоначальным кредитором ООО МКК «Академическая» в общем размере <данные изъяты> руб. 00 коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком возврата в течение 30 дней. Однако ответчик в нарушение условий договора, надлежащим образом не исполнил обязательства, сумму займа полностью не вернул, проценты за пользование займом выплатил части в общем сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., которую истец и просит взыскать в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал сведения о возможности рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее предоставил письменное заявление в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав также, что расчет задолженности по процентам приведен неверно, размер задолженности необходимо произвести по ставке Центрального Банка.

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. При этом микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом

минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МКК «Академческая» договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 30 дней с начислением <данные изъяты> годовых. Общий размер процентов на дату возврата долга определен на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.7 – оборотная сторона, п.6 Договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № № уступки прав требования (цессии) право по взысканию задолженности, в том числе, с ФИО1 от первоначального кредитора ООО МКК «Академическая» перешло к ООО ПКО «Право онлайн» (л.д.21(оборотная сторона)-25). Ответчику направлено уведомление о смене взыскателя.

Первоначально истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности, однако, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств, что полученные денежные средства возвращены им в полном объеме в установленный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 ФИО5 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Договора) – 7 200 руб.; проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета % по ставке ЦБ РФ на дату заключения договора займа – <данные изъяты>., за минусом оплаченных ФИО1 денежных средств (8 400 руб.).

При этом суд не находит оснований для взыскания процентов рассчитанных ответчиком по формуле: общая задолженность = (сумма основного долга – оплаты в счет погашения основного долга) + (количество дней просрочки * (основной долг*% ставку в день) – оплаты в счет погашения начисленных процентов) по следующим основаниям.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу п. 7 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится

прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Согласно п. 2 ст. 6 Закона полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых по приведенной в данном пункте формуле.

Как указано выше, согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен до 30 дней (п.2 Договора), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 30 дней.

Согласно п. 6 договора займа сумма возврата с учетом процентов определена в размере 37 200 руб.

Исходя из содержаний положений Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным, поскольку, проценты за пользование займом в размере 292 % годовых предусмотрены договором займа на срок в 30 дней.

По смыслу закона, регулирующего спорные правоотношения, предоставление микрофинансовыми организациями займов на небольшие суммы и на короткий срок обусловливает возможность установления повышенных процентов за пользование займом, при этом установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, не соответствует принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений и целям деятельности микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии нормам материального права начисление ответчику процентов за пользование займом за пределами срока, на который был предоставлен заем, в сверхвысоком, установленном на короткий срок, размере и производит расчет задолженности, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора.

Указанное согласуется с позицией, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на день заключения договора займа.

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), сроком до 30 дней по состоянию на июнь 2024 года составляла 39,93 % годовых.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (164 дня просрочки) подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, размер которых составляет 5 367 руб. 64 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Сумма процентов

с

по

дней

30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

164

30 000,00 ? (39,93% х 164) / 366

= 5 367, 64

Таким образом, сумма, подлежащая ко взысканию складывается из основного долга (30 000 руб.) + проценты, определенные договором (7 200 руб.) + проценты за пользование займом по ставке Банка России средневзвешенной процентной ставки (<данные изъяты> коп.) – оплаченные денежные средства ответчиком в счет погашения займа (8 400) = 34 167 руб. 64 коп.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, РП Селятино, <адрес>, паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Капустина

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2025 года.