Дело № 2-697/2025

УИД 59RS0014-01-2025-001086-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г.Верещагино, Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд к <данные изъяты>. о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>. Ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на <данные изъяты> общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Банк направлял ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал требования, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве по заявленным требованиям указал, что о размере задолженности знает, не возражает в рассмотрении гражданского дела без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в <данные изъяты>» с заявлением о заключении потребительского кредита, в котором просил предоставить потребительский кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей под залог транспортного средства, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на потребительские цели, такие как покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций, в том числе на социально – значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность), путем совершения операций в безналичной форме со счета в <данные изъяты> При этом <данные изъяты> был избран порядок предоставления кредита: путем перечисления ему денежных средств на реквизиты его банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей. Также ФИО9 дал согласие на оказание ему дополнительных услуг – тарифного плана на обслуживание банковского счета «Элитный», стоимость услуги составила <данные изъяты> рублей, а также комплекса дистанционного банковского обслуживания, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей. Заявление подписано ФИО10. путем акцепта оферты электронной подписью (л.д. 66-67).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО11. заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> о выдаче кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, при условии перечисления заработной платы (пенсии) в течение <данные изъяты> (двадцати пяти) дней со дня перечисления транша, либо использования лимита кредитных средств на социально–значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность). При невыполнении условий, предусмотренных п. 1 или 2 заявления о предоставлении транша, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, процентная ставка по кредиту увеличивается до <данные изъяты> % годовых, срок кредита при этом увеличивается до <данные изъяты> месяцев. Выплата кредита определена ежемесячно, равными платежами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в соответствии с Графиком погашения по кредиту, количестве ежемесячных платежей при соблюдении условий п. 1 или 2 заявления о предоставлении транша - 60, при невыполнении условий п. 1 или 2 заявления о предоставлении транша – 120, дата ежемесячного платежа не установлена, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. (л.д. 70).

Согласно пункту 10 Договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ подписал договор потребительского кредита путем использования электронной подписи, а также подтвердил свое согласие с его условиями, о чем имеются его подписи. Сумму кредитных денежных средств Банк обязался перечислить заемщику ФИО13. на счет № <данные изъяты>, открытый в Банке ( л.д. 73).

Согласно выписке по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. на счет перечислены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из выписки, ответчик совершал операции по внесению денежных средств для погашения задолженности, следовательно, при заключении договора заемщик, как потребитель располагал полной информацией о предложенной ему услуге, условиях ее предоставления и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял все права и обязанности, определенные договором (л.д.42-43).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по кредиту производит не в полном объеме, что послужило основанием для обращения банка с исковым заявлением в суд.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: комиссия за ведение счета – <данные изъяты> рублей, иные комиссии – <данные изъяты> рублей, комиссия на смс-информирование – 0 рублей, дополнительный платеж – 0 рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штраф за просроченный платеж – 0 рублей, неразрешенный овердрафт – <данные изъяты> рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> рублей, причитающиеся проценты – <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.40-42).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика <данные изъяты> направило уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 62-64).

Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, по которому предоставлен кредит и нарушение со стороны ответчика условий договора в части соблюдения срока и порядка внесения суммы обязательного платежа, наличие непогашенной задолженности, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат полному удовлетворению.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, (СНИЛС №) путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В.Мохнаткина

Копия верна

Судья И.В.Мохнаткина

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>