К делу № 2-275/2025
УИД 23RS0048-01-2025-000393-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
Станица Староминская Краснодарского края 15 апреля 2025 года
Староминской районный Краснодарского края суд в составе:
председательствующего судьи Болдырева С.А.,
при секретаре Кудря Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указывая, что 17.04.2013 г. между ФИО1 и ООО Банк «НЕЙВА» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки и вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 98283,11 рублей в период с 23.08.2016 г. по 09.06.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 09.06.2021 г. ООО Банк «НЕЙВА» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору ООО «Феникс». Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. По имеющейся у истца информации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело. Просит суд взыскать с наследников заемщика в пользу ООО ПКО «Феникс» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 98 283,11 рублей, из которых: 87865,10 рублей основной долг, 10 398,01 рубль комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в суд, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств не заявлял.
Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Правила о прекращении обязательств смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер. Обязательные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника и в данном случае действуют положения наследственного права.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В данном случае имеет место наследование по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии по ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Данные кредитные отношения между Банком и ФИО1 не относятся к обязательствам, связанными с личностью должника.
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Банк «НЕЙВА» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки и вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 98283,11 рублей в период с 23.08.2016 г. по 09.06.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
09.06.2021 г. ООО Банк «НЕЙВА» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору ООО «Феникс».
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Староминского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, в наследственном деле имеется заявление сына наследодателя – ФИО2 о принятии наследства по закону, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно справке №исх от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: жилой дом, общей площадью 61,1 кв.м. и земельный участок для ИЖС, расположенные по адресу: <адрес>.
На дату обращения в суд задолженность составляет 98 283,11 рублей, из которых: 87865,10 рублей основной долг, 10 398,01 рубль комиссии.
Исходя из состава наследственного имущества и его стоимости, очевидно, что сумма долга достаточна для полного возмещения долга ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить.
Взыскать с наследника ФИО1, умершей 26.11.2017г.– ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 98 283,11 рублей, из которых: 87865,10 рублей основной долг, 10 398,01 рубль комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего на общую сумму 102 283 рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию решения направить сторонам.
Председательствующий С.А. Болдырев