Дело № 2-2097/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001672-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 08 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира

в составе председательствующего судьи Ю.Н. Селяниной

при секретаре К.С. Адваховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Банк СГБ» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор об открытии счета, выдаче и использовании банковской карты с льготным периодом кредитования ###, лимит кредитования – <данные изъяты>, процентная ставка - <данные изъяты>, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, штраф – в размере <данные изъяты>. за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору. Должником сроки возврата кредита были нарушены. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <...> вынесен судебный приказ ### и с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Судебный приказ был получен взыскателем, возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем Банком получена информация о смерти ФИО1 Истец указывает, что смерть заемщика не прекращает исполнение принятого обязательства по договору. В случае отсутствия наследников, оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства. По информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: сумма основного долга <данные изъяты> проценты <данные изъяты> неустойка за просрочку по кредиту <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1151, 1175 ГК РФ просит взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет выморочного имущества по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### сумму задолженности 97 904,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 137,13 руб.

Представитель истца АО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Из отзыва на исковое заявление следует, что исковые требования не признает, указывая, что истцом не представлены доказательства отсутствия наследников и их отказа от наследства после смерти должника.

Представитель третьего лица – Гаврило-Ямского РОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материалы дела, принимая во внимание ранее данные пояснения представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк СГБ» и ФИО1 заключен договор об открытии счета, выдаче и использовании банковской карты с льготным периодом кредитования ### лимит кредитования – <данные изъяты> процентная ставка - <данные изъяты> срок возврата ДД.ММ.ГГГГ штраф – в размере <данные изъяты> за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору.

Должником сроки возврата кредита были нарушены.

Согласно Актовой записи о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Отдела ЗАГС <...> ближайшим родственником умершего является <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ),

<данные изъяты> между ФИО1 и ФИО3 (Епифановой) Н.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 зарегистрирован по адресу: <...>, что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по <...>.

Согласно ст.1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу <...> нотариальной палаты за подписью <данные изъяты> ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ записи об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в единой информационной системе нотариата не имеется.

Из ответа, полученного из УМВД по <...>, следует, что согласно сведениям ФИС Госавтоинспекции МВД России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с ответом Инспекции административно-технического надзора <...> сведений о зарегистрированных (снятых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам Гостехнадзора, за ФИО1 не имеется.

Согласно информации, полученной на запрос суда из филиала ППК «Роскадастр» по <...>, в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных за ФИО1 правах на объекты недвижимости.

Федеральная налоговая служба представило суду сведения о банковских счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО1 имеется счет, открытый в <данные изъяты>

Исходя из справки УФССП России по <...> у ФИО1 имеются счета ### и ###, открытые в <данные изъяты>

Остаток денежных средств на счетах ФИО1, открытых в <данные изъяты>

Сведений о счетах, открытых в других банках не имеется <данные изъяты>

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела наследственного имущества умершего ФИО1 не было обнаружено, в связи с чем, выморочное имущество отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина. реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательно для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В п. п. 34, 60, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

Установлено, что Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка ### <...> вынесен судебный приказ ###, с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению мирового судьи, с заявлением об отмене судебного приказа должник не обращался.

Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с ФИО1, не отменен.

По сообщению <...> исполнительное производство ### в отношении ФИО1 о взыскании в пользу Московского филиала «Банк СГБ», возбужденное на основании судебного приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком ### <...>, приостановлено на основании постановления о приостановлении исполнительного производства. Денежные средства не взысканы.

АО «Банк СГБ» следовало обратиться к мировому судье, выдавшему судебный приказ, о замене стороны правопреемником, а не предъявлять иск к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме, уже взысканной по судебному приказу.

Размер не взысканной по судебному приказу задолженности по процентам составляет <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах требования истца АО «Банк СГБ» подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат распределению судебные расходы (уплаченная при подаче иска государственная пошлина), понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк СГБ» <данные изъяты> к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина