УИД 19RS0004-01-2022-000863-23 Дело № 2-635/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

с участием истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10, ФИО11 о признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО11 о признании имущества личной собственностью. Требования мотивированы тем, что в период с по ФИО9 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 ФИО1 умер. В начале г. ФИО1 ушел из семьи, и с этого времени совместно с ним истец не проживала, общее хозяйство не вела. В г. ФИО9 обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака, который был расторгнут В указанный период истец проживала с детьми по адресу: . В г. на данную квартиру предъявили право собственники, и она с детьми была вынуждена освободить указанное жилое помещение. В целях приобретения в собственность жилого помещения она (истец) на условиях договоров займа получила денежные средства в размере № руб. с рассрочкой платежа у своих знакомых. На заемные денежные средства ФИО9 была приобретена квартира, расположенная по адресу: , стоимостью № рублей. При жизни ФИО1 не оспаривал право личной собственности ФИО9 на приобретенную квартиру. Заемные денежные средства она выплатила сама, без помощи ФИО1, поскольку в данный период с ФИО1 совместно не проживали, и общее совместное хозяйство не вели, в связи с чем настаивает на том обстоятельстве, что квартира, расположенная по адресу: , приобретена за счет личных денежных средств истца. В данной квартире ФИО1 никогда не проживал, регистрация по месту жительства по адресу данной квартиры носила формальный характер. При изложенных обстоятельствах, приведя положения статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 10 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного суда РФ 26.04.2017), п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», просит признать квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: , её личной собственностью.

Определением судьи от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО Сбербанк.

Определением судьи от к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование жизни».

В судебном заседании истец ФИО9 на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО10, ФИО11, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО Сбербанк, Общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование жизни» своих представителей для участия в судебном заседании не направили, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Ответчики ФИО10, ФИО11 предоставили заявления о признании исковых требований в полном объеме, где указали, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), им известны и понятны.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 3 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния, в том числе заключение брака, расторжение брака.

При этом пунктом 3 статьи 79 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признаны утратившими силу раздел IV «Акты гражданского состояния» Кодекса о браке и семье РСФСР (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1969, N 32, ст. 1086); Закон РСФСР от 30 июля 1969 года «Об утверждении Кодекса о браке и семье РСФСР» (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1969, N 32, ст. 1086).

Согласно имеющейся в материалах дела записи акта о заключении брака №, составленной бюро записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Совета народных депутатов , вступили в брак ФИО1 и (после заключения брака - ФИО12) Л.А.

Принимая во внимание, что на момент заключения брака указанных лиц действовали положения Кодекса о браке и семье РСФСР, при разрешении настоящего спора в его материальном аспекте подлежат применению указанные нормы права.

В частности, статьёй 17 Кодекса о браке и семье РСФСР предусматривалось, что права и обязанности супругов порождает лишь брак, заключенный в государственных органах записи актов гражданского состояния.

На основании статьи 30 Кодекса о браке и семье РСФСР брак прекращается вследствие смерти или объявления в судебном порядке умершим одного из супругов. При жизни супругов брак может быть расторгнут путем развода по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии со статьёй 32 Кодекса о браке и семье РСФСР расторжение брака производится в судебном порядке, а в случаях, предусмотренных статьями 38 и 39 настоящего Кодекса, в органах записи актов гражданского состояния.

При этом, как указано в статье 40 Кодекса о браке и семье РСФСР, брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

Согласно составленной Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району записи о расторжении брака №, брак, заключенный между ФИО1 и ФИО9, и расторгнутый решением суда от , был прекращен .

Статьёй 20 Кодекса о браке и семье РСФСР было предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

При этом в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.02.1973 N 3 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР», содержались разъяснения о том, что при рассмотрении дел о разделе имущества, нажитого супругами во время брака, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда до расторжения брака они прекратили вести общее хозяйство в связи с тем, что их семья фактически распалась, суд вправе признать имущество, приобретенное супругами в указанный период времени, собственностью каждого из них.

Аналогичные положения содержатся и в ныне действующем пункте 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Несмотря на то, что спорные правоотношения подлежат регламентации положениями норма материального права, действовавших в период их возникновения, разрешение возникшего спора по существу подлежит осуществлению с применением ныне действующих положений ГПК РФ.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требуя защиты своего права, истец ФИО9 утверждает, что жилое помещение, расположенное по адресу: , не является общим имуществом супругов, принадлежит ей на праве единоличной собственности, поскольку было приобретено ею на заемные денежные средства по её личным долговым обязательствам, исполненным ею единолично, после прекращения фактических брачных отношений и совместного проживания с ФИО1

Содержанием выписки из Единого государственного реестра недвижимости от подтверждается, что в указанный реестр внесены сведения о праве собственности ФИО9 на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м., расположенную по адресу: . При этом в качестве документов-оснований в графе 3 данной выписки значатся договор купли-продажи квартиры, выдан , документ нотариально удостоверен государственным нотариусом Аскизской государственной нотариальной конторы Республики Хакасия.

Из буквального толкования содержащихся в имеющемся в материалах настоящего дела договора купли-продажи квартиры от слов и выражений следует, что между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО9 достигнуто соглашение, которым ФИО2 продала, а ФИО9 купила квартиру в , полезной площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., за № руб. Указанный договор нотариально удостоверен государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Республики Хакасия, а также послужил основанием для регистрации за ФИО9 права собственности на данную квартиру в Бюро технической инвентаризации (запись в реестровой книге № за ).

Согласно содержанию представленной истцом расписки ФИО3 передала ФИО9 в долг № руб. на приобретение квартиры у ФИО2 по адресу: , сроком на один год. В данной расписке имеются также отметки о получении ФИО9 указанной денежной суммы, о возвращении долга частями в период с по в размере № руб.

Кроме того, в материалах дела имеется расписка ФИО7 о передаче ФИО9 денежных средств долг на приобретение квартиры у ФИО2 по адресу: , сроком на один год. В данной расписке имеются также отметки о получении ФИО9 указанной денежной суммы, о возвращении долга частями в период по в размере № руб.

В деле имеется также расписка ФИО4 о передаче ФИО9 денежных средств долг в размере № руб. на приобретение квартиры у ФИО2 по адресу: , сроком на три месяца. В данной расписке имеются также отметки о получении ФИО9 указанной денежной суммы, о возвращении долга частями в период по в размере № руб.

Судом по ходатайству истца также были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО5 суду показала, что знакома с истцом и её бывшим супругом ФИО1 с года, знает, что в году супруг истца ФИО1 ушел из семьи, ФИО9 осталась одна с двумя малолетними детьми. В года хозяева квартиры, в которой проживала истец с сыновьями, потребовали освободить жилое помещение, в связи с чем истец была вынуждена искать другое жилье, а поскольку накоплений у нее не было, начала поиски денежных средств для приобретения квартиры в долг. Сотрудники коллектива, в котором истец работала, в том числи и свидетель, пошли навстречу и предоставили ФИО9 в долг кто сколько смог. Долг ФИО9 погашала самостоятельно, без участия ее бывшего супруга, с которым они после прекращения брачных отношений более совместно не проживали.

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 сообщили суду аналогичные сведения.

Принимая во внимание, что указанные свидетели непосредственно перед допросом были предупреждены судом по статьям 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, доказательств заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела судом не добыто, а содержание переданных свидетелями сведений согласуется между собой, а также соотносится с иными собранными по делу доказательствами, суд считает возможным придать указанным показаниям доказательственное значение и положить их в обоснование своих выводов, исследовав наряду и в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Кроме того, суд учитывает, что решением постоянной сессии в народного суда Республики Хакасия от при разрешении гражданского дела по исковому заявлению ФИО9 и ФИО1 о расторжении брака установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с года, проживали совместно супружеской жизнью до конца года. Данное решение вступило в законную силу .

Данных о том, что ФИО1 в установленный статьей 21 Кодекса о браке и семье РСФСР трехлетний срок исковой давности обратился с заявлением о разделе общего имущества супругов, в материалах дела не имеется.

Согласно записи акта о смерти №, составленной Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по , ФИО1 умер .

При этом, как уже было указано, запись о расторжении брака, заключенного между ФИО1 и ФИО9, и расторгнутого решением Вершино-Тейской постоянной сессии Аскизского народного суда от , была сделана , то есть уже после смерти ФИО1

В соответствии с ответом нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО8 от наследственное дело к имуществу ФИО1 в его производстве не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений ФИО10, ФИО11, как сыновей и отца соответственно, подтверждается копиями записей актов о рождении № от , № от .

Ответчики ФИО10, ФИО11 исковые требования истца ФИО9, приходящейся им матерью, признали. Последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны, о чем свидетельствует содержание письменных заявлений ответчиков.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству, суд принимает признание иска данными ответчиками.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд констатирует, что истцом путем соответствующих критериям относимости и допустимости доказательств с достоверностью подтверждены доводы о том, что квартира, расположенная по адресу: была приобретена за счет её личных денежных средств, полученных ФИО9 по договорам займа, обязательства по которым исполнены истцом единолично, после прекращения брачных отношений, ведения совместного хозяйства и совместного проживания с ФИО1, в связи с чем что вышеуказанное жилое помещение подлежит признанию имуществом, приобретенным ФИО9, хотя и в период брака, но после прекращения ведения общего хозяйства с ФИО1, то есть после того, как их семья распалась, в связи с чем спорный объект недвижимого имущества подлежит признанию личной собственностью ФИО9

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО9 о признании квартиры, расположенной по адресу: , личным имуществом ФИО9, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: личной собственностью ФИО9, года рождения, (СНИЛС №).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева

Мотивированное решение изготовлено и подписано .

Судья (подпись) И.С. Тришканева