УИД 03RS0045-01-2025-000523-94
Дело № 2-401/2025
Решение
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года с. Верхнеяркеево, РБ
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.
при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8, третьему лицу Отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по Илишевскому району РБ о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
ФИО6 обратился в суд к ФИО7, ФИО8, третьему лицу Отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по Илишевскому району РБ о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование иска указал на то, что он является собственником жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Брак между ним (истцом ФИО6) и ФИО1 (матерью ответчиков) прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, зарегистрированы его дочери ФИО7, ФИО8 (ответчики по делу), которые длительное время, начиная с 2021 года, в доме не проживают, расходов по его содержанию не несут, общего хозяйства с ним не ведут. Ответчики проживают ответчики отдельно в г. Казани, при выезде забрали свои вещи, следовательно, перестали быть членами его семьи, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.
На сегодняшний день семейные отношения между ним (истцом ФИО6) и его совершеннолетними дочерями ФИО8, ФИО7 прекращены, дочери являются бывшими членами его семьи. Ответчики выехали из спорного жилого помещения, в связи с чем, не сохранили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на изложенное, истец ФИО6 просит признать ФИО7 и ФИО8 утратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО6 поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить.
Из пояснений истца ФИО6 в судебном заседании следует, что брак между ним и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, семь лет тому назад ответчики - его дочери ФИО7 и ФИО8 выехали из дома вместе со своей матерью, в тот период они еще находились в несовершеннолетнем возрасте, являлись школьницами. Он отношения с дочерями не поддерживает, в доме проживает один, от кого-то слышал, что дочери проживают в <адрес>, работают.
Ответчик ФИО7 и ФИО8 на заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации и жительства ответчиков по адресу: <адрес>, однако судебные повестки возвращены в суд с указанием причины невручения «Истек срок хранения».
Судом установлено, что ответчики по адресу регистрации не проживают, их место жительства суду не известно.
Привлечённый судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО7 адвокат Набиев Р.С. исковые требования ФИО6 не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил суду, что дочь истца ФИО7 своего жилья не имеет, из спорного дома выехала не добровольно, не по своей воле, а уехала в другой населенный пункт вместе с матерью в связи с разводом родителей, будучи в несовершеннолетнем возрасте.
Привлечённая судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО8 адвокат Мухсинова Ф.Р. исковые требования ФИО6 не признала, указывая на их необоснованность, просила отказать в их удовлетворении. Просила суд учесть, что ФИО8 выехала из дома отца и изменила местожительства вынужденно, не по своей воле. После расторжения брака с истцом ФИО6 мать детей ФИО1 забрала всех детей и переехала на другое местожительства, при этом не стала снимать несовершеннолетних дочерей с регистрационного учета, поскольку не имела в собственности другое жилье.
Представитель Отделения по вопросу миграции Отдела МВД России по Илишевскому району РБ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истца ФИО6, представителей ответчиков – адвокатов Набиева Р.С. и Мухсинову Ф.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО6 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о наличии у гражданина права на земельный участок, свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
На земельном участке по вышеуказанному адресу расположен жилой дом, который также принадлежит истцу ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН о наличии у гражданина права на земельный участок, свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно выписке из домовой книги, выданной администрацией сельского поселения Игметовский сельсовет муниципального района Илишевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, владельцем дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО6. Площадь дома составляет 44,7 кв. м.
В доме, кроме ФИО6, зарегистрированы: ФИО7 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Игметовский сельсовет муниципального района Илишевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, и имеет следующий состав семьи: ФИО7 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Илишевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, брак между ФИО6 и ФИО1 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения прав пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии счастью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением с бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жильца помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Судом установлено, что ответчики ФИО7 и ФИО8 фактически не проживают в жилом доме по адресу: <адрес>, то есть, по назначению жилое помещение для проживания не используют, обязанностей по оплате коммунальных услуг и содержания помещения не несут.
Вместе с тем, суд считает необходимым учитывать, что ответчики ФИО7 и ФИО8 выехали из спорного дома вместе со своей матерью ФИО1 и остальными братьями и сестрами после состоявшегося развода родителей в 2018 году, то есть, в несовершеннолетнем возрасте совершили вынужденный выезд из жилого помещения, в которое они были вселены и зарегистрированы после рождения - ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что отсутствие, непроживание ответчиков ФИО7 и ФИО8 в спорном жилом помещении, неведение с истцом общего хозяйства, не является основанием для признания их утратившими права пользования данным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по достижении ими совершеннолетнего возраста.
Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании утратившими права пользования жилым помещением и о принудительном снятии с регистрационного учета подлежат оставлению без удовлетворения.
При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков в собственности другого жилого помещения, в связи с чем основания для признания утратившими права пользования жилым помещением и снятия ответчиков с регистрационного учёта из жилого помещения отсутствуют.
Регистрация ответчиков в спорном жилом доме представляет собой акт административного учета граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
По смыслу Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением.
При этом истцом не было представлено в материалы дела доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства.
Оставляя исковые требования истца без удовлетворения, суд исходит из того, что регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем истцу, не приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника. Истец, как отец детей и собственник жилого дома, вселил и зарегистрировал ответчиков в своём доме.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 01.04.2019 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.
Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
Но учитывая, что ответчики вынужденно выехали из жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте, иск ФИО6 о признании утратившими их права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198,199 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ФИО7, ФИО8 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Я. Миннебаева