Дело № 2-734/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 10 марта 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Покотыло Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Зенит» в лице генерального директора ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору оказания услуг

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг на общую сумму 148 000 рублей, из которых ответчиком выплачено 81 217 рублей, сумма образовавшейся задолженности 66 783 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что ответчик освобожден от исполнения требований кредитора в силу исполнения по договору об оказании услуг обязанностей по предоставлению услуги банкротства истцом. В свою очередь ответчиком обязанность по исполнению условий договора в части оплаты по предоставлению услуги по списанию задолженностей перед кредиторами, возложенная по указанному договору, не исполнена в полном объеме, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд с указанными требованиями. Условиями договора предусмотрено, что исполнительно обязуется осуществить комплекс услуг, направленных на юридическое сопровождение процедуры банкротства заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором. Ссылаются на то, что ответчик осведомлен о наличии задолженности по договору оказания услуг, однако задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг в размере 66 783 рубля, а также 2 203 рубля расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал при подаче иска в суд о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия или отложении судебного заседания не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, уведомленных надлежаще, в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему

В соответствии ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ООО «Юридическая компания «Зенит» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг (л.д.13-17).

Согласно п. 9.1. Договора, Договор вступает в силу с момента первого платежа по договору. Срок действия договора определяется его полным исполнением обеими сторонами (п. 3.6. договора)

Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Перечень оказываемых услуг определяется Приложением [суммы изъяты] «Задание Заказчика» к настоящему договору (п. 1.2)

Из приложения [суммы изъяты] следует, что исполнитель принимает на себя обязанность оказать комплекс следующих юридически и иных услуг: подготовка к процедуре банкротства заказчика, в соответствии с ФЗ [суммы изъяты] «о несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г.; консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов; сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании заказчика банкротом, в случае их отсутствия у заказчика; составление и подача в арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом в соответствии с ФЗ [суммы изъяты] о несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г.; представление интересов заказчика в арбитражном суде при рассмотрении обоснованности заявления о признании заказчика банкротом; сопровождение процедуры банкротства заказчика в соответствии с ФЗ [суммы изъяты]; предоставление и оплата услуг финансового управляющего. До определения суда: анализ требований и действий кредиторов заказчика, действий (бездействий) финансового управляющего; контроль за соблюдением интересов заказчика при процедуре банкротства; подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела о банкротстве заказчика, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств; представление интересов Заказчика в отношении с финансовым управляющим и кредиторами на собраниях кредиторов; консультирование заказчика по вопросам, возникающим у него по процедуре банкротства; защита интересов на стадии реализации имущества; выполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, используя при этом свои специальные познания в области права, совершая все необходимые для выполнения заданий заказчика действия, не противоречащих закону; при исполнении настоящего договора действовать в интересах заказчика; в любой момент по требования заказчика уведомлять последнего о текущем состоянии дел по исполнению условий настоящего договора; обеспечить сохранность переданных ему заказчиком документов и устных сведений в соответствии с законодательством РФ; устранять по требованию заказчика недостатки при оказании услуг.

В соответствии с п. 2.2.заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Стоимость договора составляет 148 000 рублей (п. 3.1), оплата услуг производиться в соответствии с графиком платежей: 8 300 рублей до 20 числа каждого месяца, первый платеж 20.10.2021г.; рассрочка на 18 месяцев (п. 3.2)

В соответствии с п. 3.4 договора стороны договорились, что стоимость договора является окончательной и включает все расходы, связанные с реализацией предмета настоящего договора. Стоимость договора не подлежит увеличению также в случае выявления дополнительных расходов, связанных с реализацией предмета настоящего договора, за исключением расходов, связанных с вероятной оплатой расходов, сопряжённых с ведением Арбитражным судом в отношении должника процедуры реструктуризации в рамках реализации процедуры банкротства (оплата депозита финансового управляющего, плата публикаций). В случае необходимости оплаты данных дополнительных расходов, заказчик вносит платеж любым способом, указанным в п. 3.5 настоящего договора, в срок не позднее 20 календарных дней с момента вынесения решения суда о введении в отношении должника процедуры реструктуризации.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), признано обоснованным и в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., утвержден финансовый управляющий должника ФИО1, являющая членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих»; установлен финансовому управляющему единовременная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО3, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина. Освобождение ФИО3 от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренных п. 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были не знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, обязательства по договору со стороны ООО «Юридическая компания «Зенит» исполнены в полном объеме.

В нарушение условий Договора ответчик ФИО3 исполнил свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно приходно-кассовых ордеров [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в счет оплаты договора были внесены платежи в общем размере на сумму 81 217 рублей

В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовался долг перед истцом по Договору в размере 66 783 рубля.

ООО «Юридическая компания «Зенит» направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию содержащую требование об оплате образовавшейся задолженности за оказанные в рамках Договора услуги.

В настоящее время данная претензия ответчиком ФИО3 оставлена без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что фактическими обстоятельствами дела достоверно установлено, что ответчиком ФИО3 обязательства оплаты по договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг надлежащим образом не выполняются, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 66 783 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 203 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Юридическая компания «Зенит» в лице генерального директора ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия [суммы изъяты]) в пользу ООО «Юридическая компания «Зенит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 783 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 рубля, а всего 68 986 рублей

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов