Дело № 2а-742/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года пгт. Раздольное РК

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Бедрицкой М.А.,

секретаря судебного заседания Нечипорук С.В.

с участием представителя административного истца

ФИО5,

административного ответчика ФИО2

с участием помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 с участием <адрес> Республики Крым о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2, был установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО2, совершал административные правонарушения, связанные с нарушением условий отбывания административного надзора, и нарушением общественного порядка, за что шесть раз был привлечен к административной ответственности, характеризуется посредственно. Таким образом, имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО2, и установления дополнительного административного ограничения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Прокурор иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2, в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в сего удовлетворении суду, пояснив, что нарушений условий отбывания административного надзора он не допускал, в указанное в постановлениях об административных правонарушениях время он был на работе.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым приговор Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на ч.6 ст.15 УК РФ при применении положений ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона. Указано в резолютивной части приговора на изменение в силу ст.10 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление (л.д. 10-12).

Постановлением президиума Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменены, признано смягчающим наказание осужденного обстоятельством наличие малолетних детей. Смягчено назначенное ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 13-15).

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 6 месяцев 17 дней (л.д.17).

В соответствии со справкой об освобождении ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 17 дней (л.д. 22).

ФИО2 был осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, за совершение преступления, за которые предусмотрено наказание на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указано в резолютивной части приговора на изменение в силу ст.10 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление (л.д. 10-12).

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор в ФИО2 на срок два года, и установлены следующие ограничения: являтьчся на регистрацию в ОМВД Российской Федерации по <адрес> один раз в месяц, в дни и время, установленные ОМВД РФ по <адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запретить посещение организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукцией на разлив; запретить выезд за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения ОМВД РФ по <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Согласно предупреждению от 19.04.20222 года, ФИО2, ознакомлен с условиями нахождения под административным надзором (л.д. 27).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.10.20122 года (л.д. 32).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.10.20122 года (л.д. 33).

Из характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2, зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 24).

Из общественной характеристики следует, что ФИО2, зарекомендовал себя с посредственной стороны (л.д. 25).

Согласно ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая тот факт, что ФИО2, судим за совершение тяжкого преступления, судимость за которое погашается по истечении по истечении восьми лет после отбытия наказания – п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, то есть он имеет непогашенную судимость, в течение года совершил шесть административных правонарушений, установленный в отношении него срок административного надзора не истек, в отношении него может быть продлен административный надзор на срок шесть месяцев, а так же дополнены ранее установленные ограничения в виде обязанности являться в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц.

Суд не принимает во внимание довод административного ответчика о том, что он не допускал нарушения установленного в отношении него административного надзора, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не слышал о том, что к нему пришли сотрудники полиции, кроме того ему не было известно о том, что он привлекался к административной ответственности. Указанные доводы опровергаются как предоставленным административным истцом графиком работы из которого следует, что 07 и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был выходной, так и постановлениями по делу об административном правонарушении в которых имеется подпись лица привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Размер государственной пошлины суд определяет согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ которой установлен размер государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,270 – 273 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев и добавить следующие ограничения:

1) обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -