РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Щербак О.Н., рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МРИ ФНС №10 по ХМАО - Югре) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

МРИ ФНС №10 по ХМАО - Югре обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 54 367 рублей, пени за период "дата" по "дата" - 190 рублей 28 копеек, на общую сумму 54 557 рублей 28 копеек.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, зарегистрированных на территории г. Пыть-Яха, обязан уплачивать транспортный налог.

В установленные сроки ФИО1 направлено налоговое уведомление на уплату налога через онлайн-сервис «Личный кабинет налогоплательщика», но в установленные законом сроки административный ответчик сумму транспортного налога за 2020 год не оплатил, в связи с чем ему выставлено требование, которое не исполнено.

Налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который по заявлению должника определением от "дата" отменен, в связи с чем просит взыскать недоимку по налогу и пени в исковом порядке.

Стороны в судебное заседание не явились при их надлежащем извещении. От административного ответчика поступили письменные возражения с приложенными документами, в которых он выразил несогласие с требованиями налогового органа. Указал, что еще в 2018 году транспортное средство было у него изъято и на него было обращено взыскание по решению суда. Поскольку он не является собственником ТС, то не должен уплачивать с него налог и нести ответственность за бездействие нового собственника.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, явка которых обязательной не признана в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации введен транспортный налог, обязательный к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

Налоговым органом исчислен и выставлен в налоговом уведомлении транспортный налог ФИО1 за 2020 год на транспортные средства В, государственный регистрационный знак №, и П, государственный регистрационный знак <***>, как за владельцем в течение всего налогового периода.

Административным истцом к административному иску не приложены документы-основания исчисления транспортного налога ФИО1 в 2020 налоговом году.

Из документов, истребованных судом видно, что за ФИО1 на 2020 налоговый год значилось зарегистрированным в ГИБДД, как за единственным собственником транспортное средство - автомобиль легковой универсал П, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 450 л/с. Транспортное средство В, "дата" года выпуска, государственный регистрационный знак №, значится снятым с учета с "дата".

Таким образом, суд не находит оснований для исчисления ФИО1 транспортного налога на автомобиль легковой В, "дата" года выпуска, государственный регистрационный знак №

Рассматривая правомерность исчисления и выставления транспортного налога на автомобиль П, государственный регистрационный знак №, суд находит заслуживающими внимания доводы и доказательства, представленные административным ответчиком, о выбытии из его собственности этого транспортного средства до наступления рассматриваемого налогового периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором.

Согласно представленным административным ответчиком доказательствам, "дата" Пыть-Яхским городским судом разрешен иск ПАО Банк «ФК» к Н.Э.А., Н.Н.Р. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены. Предметом залога, на который обращено взыскание, значится автомобиль П, государственный регистрационный знак №. После вступления решения в законную силу взыскателем получен исполнительный лист и предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения, где "дата" было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1.

В рамках исполнительного производства "дата" обозначенное транспортное средство было арестовано, а "дата" по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю передано ПАО Банк «ФК Открытие» вместе со всеми документами (ПТС, СТС).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункт 56 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года № 605 (действовавшего в период возникших отношений по передаче нереализованного имущества должника взыскателю), предусматривает возможность изменения регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 (действовавших на момент возникновения правоотношений по отчуждению ТС) изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Аналогичное правовое регулирование содержится в пункте 45 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399. Также в пункте 46 названных Правил указано, что в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Реализация арестованного имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем с передачей транспортного средства, правоустанавливающих документов новому собственнику и инициированием соответствующих регистрационных действий в уполномоченном органе внутренних дел.

Исходя из содержания обозначенных выше приказов МВД России, судебные приставы-исполнители в случаях реализации арестованного имущества должника, наделены правомочиями по обращению в рамках межведомственного взаимодействия в соответствующие органы внутренних дел в целях изменения регистрационных данных транспортного средства должника.

Как установлено выше, с "дата" ФИО1 не являлся собственником автомобиля, не имел соответствующих документов на транспортное средство.

Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано третьему лицу в рамках исполнительного производства.

Таким образом, в данной ситуации именно новый собственник обязан нести расходы, обусловленные содержанием имущества - объекта права собственности и налогообложения по налогу, включая бремя несения обязательств по уплате налога.

Аналогичные разъяснения, обязательные к исполнению налоговым органом, содержатся в Письме ФНС России от 25 октября 2019 года № БС-4-21/21862@ «Об исчислении транспортного налога в случае уничтожения транспортного средства или реализации арестованного транспортного средства в рамках исполнительного производства до снятия его с регистрационного учета предыдущим владельцем», Письме ФНС России от 28 июля 2020 года № БС-4-21/12123@ «О налогоплательщике транспортного налога в случае принудительной реализации арестованного транспортного средства», Письме ФНС России от 15 февраля 2021 года № БС-4-21/1811@ «Об определяющих правовых позициях высших судов по вопросам налогообложения имущественными налогами (за 2020 г)».

В силу изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по ХМАО - Югре к ФИО1 (ИНН №) оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о принятии судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Председательствующий подпись О.Н. Щербак