Постановление по делу № 5-169/2023 от 12.05.2023

№ 5-169/2023

УИД 31RS0016-01-2023-003995-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 12 мая 2023 года

ул.Сумская, д.76 А

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Зенченко В.В.,

с участием: ФИО1, потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 15.08.2022 в 19 часов 00 минут в кухонном помещении квартиры, ранее знакомой ФИО7 по адресу: г.Белгород, <адрес> в ходе распития спиртных напитков с последней, на почве внезапно возникших из-за ревности личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО8 не менее одиннадцати ударов рукой, чайником, табуретом и ножками стула по различным частям тела, а именно в лицо, по затылку, в область левого плеча, правого бедра, правой голени, левого коленного сустава и крестца. От данных действий ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль и ей причинены телесные повреждения: <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 нанес ФИО9 побои, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения при установленных обстоятельствах признал. Суду сообщила, правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, в настоящий момент раскаивается в содеянном, с ФИО10 примирился. На вопросы суда пояснил, что понимает, что от его действий ФИО11 испытывала физическую боль и ей причинены телесные повреждения именно этого он желала, применив к потерпевшей насилие.

Потерпевшая суду сообщила, что с ФИО1 на протяжении более трех лет сожительствовала, он каждый раз находясь в состоянии опьянения, начинал ее ревновать, в связи с чем, у них бывали ссоры, поэтому она выгнала ФИО1 из своей квартиры по указанному адресу.

В 15.08.2022 у нее в гостях была подруга ФИО12 с которой они на кухне распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов пришел ФИО1 с которым они продолжили распивать спиртные напитки. После того, как ФИО13. ушла в комнату отдохнуть, ФИО1, в ходе очередной ссоры на почве ревности, начал оскорблять ее и нанес ей множественные, не менее 11 ударов руками, табуретом, чайником, ножками стула по различным частям тела, причинив ей физическую боль и множественных повреждениях мягких тканей головы, туловища, конечностей не причинившие вреда здоровью.

На строгом наказании ФИО1 не настаивала, сообщила, что просила его и в настоящее время у них хорошие отношения.

Вина ФИО1 подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями ФИО14. в судебном заседании и ее письменными объяснениями, сообщившей на досудебной стадии производства по делу сведения о совершении ФИО1 в ее отношении правонарушения аналогичные тем, что указано в протоколе об административном правонарушении и ее показания в судебном заседании;

-показаниями свидетеля ФИО16 согласно которым 15.08.2022 она была в гостях у подруги ФИО15 с которой они на кухне распивали спиртные напитки, примерно в 17 часов пришел бывший сожитель ФИО17 - ФИО1 с которым они продолжили распивать спиртные напитки. Около в 18 часов 30 минут она, опьянев, пошла спать в комнату. Примерно в 19 часов ее разбудили громкие крики, в комнате находились ФИО1 и ФИО19. со следами покраснений на лице, они ругались, ФИО18. выгоняла ФИО1 После того как ФИО1 ушел, ФИО20 рассказала, что ФИО1 приревновав ее начал ее избивать по различным частям тела руками, чайником, табуретом, ножками стула, сего нанес не менее менее 11 ударов, от которых ФИО21. испытала физическую боль и ей причинены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью;

-показаниями ФИО1 в судебном заседании и его письменными объяснениями в которых он факта ссоры и причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений при установленных обстоятельствах не отрицал, объяснив это нахождением в состоянии алкогольного опьянения;

-протоколом об административном правонарушении от 28.03.2023, в котором достаточно полно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

-постановлением от 25.12.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении ФИО1 по факту причинении физической боли и телесных повреждений 15.08.2022 ФИО22

-заключением эксперта, из которого следует, что по результатам осмотра ФИО23 были установлены повреждения – <данные изъяты>, в срок, который может соответствовать 14-15 августа 2022.

Оценивая показания потерпевшей о причинении ей ФИО1 физической боли и телесных повреждений суд признает их достоверными, поскольку они в последовательны, подробны и объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе объяснениями самого ФИО1 поэтому суд признает их достоверными.

Письменные доказательства, составлены правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным статьями 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола. Судебно-медицинская экспертиза назначена без существенных нарушений ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела обстоятельствам. Эксперт предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все перечисленные доказательства судом признаются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1

Как следует из объяснений ФИО1 и показаний потерпевшей действия ФИО1 носили целенаправленный, умышленный характер, удары произведены после того как между ним и потерпевшей произошел словесной конфликт, что свидетельствует о том, что ФИО1 наносил их умышленно с целью причинить своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

Судом установлено наличие причинно-следственной связи между описанными умышленными действиями ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и вышеописанных телесных повреждений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел не истек.

Исходя из характера административного правонарушения и фактических обстоятельств дела, судья считает, что совершенное ФИО1 деяние существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности в виду малозначительности правонарушения не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную обстоятельства, и считает правильным назначить ФИО1 административное наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Обстоятельств, которые указаны в ст. 3.13 КоАП РФ исключающие назначение данного вида наказания, в ходе рассмотрения дела, не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что такая мера государственного принуждения отвечает требованиям соразмерности назначенного наказания, его индивидуализации и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, сможет обеспечить достижение цели административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такое лицо отбывает обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Разъяснить, что в силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судебному приставу-исполнителю, исполняющему административное наказание в виде обязательных работ, следует незамедлительно направлять информацию об отбытии административного наказания лицом, привлеченным к административной ответственности, в Октябрьский районный суд г.Белгорода; а при неисполнении административного наказания в виде обязательных работ в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-(подпись).