Дело №1-205/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре Ворониной М.С., составившего протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Поповой В.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, ранее судимого: 06.02.2018 Петушинским районным судом Владимирской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года. 09.04.2019 постановлением Электростальского городского суда Московской области отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 20.02.2021, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.04.2023, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

25.03.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в 5 метрах от дома 32/16 по проспекту Ленина г.о. Электросталь Московская область, более точное место следствием не установлено, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №** ****6949, с функцией бесконтактной оплаты привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя А.Е.К., открытому 06.04.2016 и обслуживаемому в отделении ПАО «Промсвязьбанк» дополнительный офис «Железнодорожный» по адресу: г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д.7, не представляющую для А.Е.К. материальной ценности. Найденную банковскую карту ФИО1 присвоил себе, после чего, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих А.Е.К., ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая наступления преступных последствий прошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...> где, находясь в указанном магазине, через кассовый аппарат при помощи найденной ранее банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, в период времени с 11 часов 54 минут по 11 часов 56 минут произвел три оплаты за приобретаемые им товары на суммы: 729 рублей 99 копеек, 733 рубля 98 копеек и 729 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2193 рубля 96 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №, оформленному на имя А.Е.К., открытому 06.04.2016 и обслуживаемому в отделении ПАО «Промсвязьбанк» дополнительный офис «Железнодорожный» по адресу: г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д.7. на указанную сумму.

После этого, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 25.03.2023 в период времени с 11 часов 56 минут по 12 часов 33 минуты, прошел в магазин «Щедрая Лавка», который расположен по адресу: <...>, где, находясь в указанном магазине, при помощи найденной ранее банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, в 12 часов 33 минуты произвел оплату приобретаемого им товара на сумму 158 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №, оформленному на имя А.Е.К., открытому 06.04.2016 и обслуживаемому в отделении ПАО «Промсвязьбанк» дополнительный офис «Железнодорожный» по адресу: г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д.7. на указанную сумму.

После этого, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 25.03.2023 в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 35 минуты, прошел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>, где, находясь в указанном магазине, при помощи найденной ранее банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 36 минут произвел две оплаты за приобретаемые им товары на суммы: 999 рублей 99 копеек и 999 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1999 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №, оформленному на имя А.Е.К., открытому 06.04.2016 и обслуживаемому в отделении ПАО «Промсвязьбанк» дополнительный офис «Железнодорожный» по адресу: г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д.7. на указанную сумму.

После этого, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 25.03.2023 в период времени с 12 часов 36 минут по 12 часов 42 минуты, прошел в магазин «ИП ФИО2», который расположен в ТЦ «7Я» по адресу: <...>, где ФИО1, находясь в указанном магазине, при помощи найденной ранее банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, в 12 часов 42 минуты произвел оплату за приобретаемые им товары на сумму 1000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №, оформленному на имя А.Е.К., открытому 06.04.2016 и обслуживаемому в отделении ПАО «Промсвязьбанк» дополнительный офис «Железнодорожный» по адресу: г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д.7. на указанную сумму.

После этого, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 25.03.2023 в период времени с 12 часов 42 минут по 13 часов 09 минут, прошел в магазин «Продукты», который расположен по адресу: <...>, где ФИО1, находясь в указанном магазине, при помощи найденной ранее банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 25 минут произвел две оплаты за приобретаемые им товары на суммы: 66 рублей и 196 рублей, а всего на общую сумму 262 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №, оформленному на имя А.Е.К., открытому 06.04.2016 и обслуживаемому в отделении ПАО «Промсвязьбанк» дополнительный офис «Железнодорожный» по адресу: г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д.7. на указанную сумму.

После этого, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, 25.03.2023 в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 53 минуты, прошел в магазин «Смешные цены», который расположен по адресу: <...>, где ФИО1, находясь в указанном магазине, при помощи найденной ранее банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, в 13 часов 53 минуты произвел оплату за приобретаемые им товары на сумму 700 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №, оформленному на имя А.Е.К., открытому 06.04.2016 и обслуживаемому в отделении ПАО «Промсвязьбанк» дополнительный офис «Железнодорожный» по адресу: г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д.7. на указанную сумму.

После этого, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 25.03.2023 в период времени с 13 часов 53 минут по 14 часов 00 минут, прошел в магазин «Ценопад», который расположен по адресу: <...>, где ФИО1, находясь в указанном магазине, при помощи найденной ранее банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, в 14 часов 00 минут произвел оплату за приобретаемые им товары на сумму 950 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №, оформленному на имя А.Е.К., открытому 06.04.2016 и обслуживаемому в отделении ПАО «Промсвязьбанк» дополнительный офис «Железнодорожный» по адресу: г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д.7. на указанную сумму.

После этого, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 25.03.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 14 минут, прошел в магазин «Дикси», который расположен по адресу: <...>, где ФИО1, находясь в указанном магазине, при помощи найденной ранее банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, в 14 часов 14 минут произвел оплату за приобретаемые им товары на сумму 999 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №, оформленному на имя А.Е.К., открытому 06.04.2016 и обслуживаемому в отделении ПАО «Промсвязьбанк» дополнительный офис «Железнодорожный» по адресу: г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д.7. на указанную сумму.

После этого, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 25.03.2023 в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 22 минуты, прошел в магазин «Ценопад», который расположен по адресу: <...>, где ФИО1, находясь в указанном магазине, при помощи найденной ранее банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, в 14 часов 22 минуты произвел оплату за приобретаемые им товары на сумму 560 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №, оформленному на имя А.Е.К., открытому 06.04.2016 и обслуживаемому в отделении ПАО «Промсвязьбанк» дополнительный офис «Железнодорожный» по адресу: г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д.7. на указанную сумму.

После этого, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, 26.03.2023 в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 33 минут прошел в магазин «Ермолино», который расположен по адресу: <...>, где ФИО1, находясь в указанном магазине, при помощи найденной ранее банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, в 09 часов 33 минуты произвел оплату за приобретаемые им товары на сумму 279 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №, оформленному на имя А.Е.К., открытому 06.04.2016 и обслуживаемому в отделении ПАО «Промсвязьбанк» дополнительный офис «Железнодорожный» по адресу: г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д.7. на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 54 минут 25.03.2023 до 09 часов 33 минут 26.03.2023 своими умышленными действиями тайно похитил денежные средства с банковского счета №, оформленному на имя А.Е.К., открытому 06.04.2016 и обслуживаемому в отделении ПАО «Промсвязьбанк» дополнительный офис «Железнодорожный» по адресу: г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д.7, принадлежащие А.Е.К. на общую сумму 9 102 рубля 74 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил А.Е.К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, виновным себя признал полностью, раскаявшись в содеянном. С учетом полного признания своей вины, от дачи подробных показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался.

По инициативе стороны обвинения, в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого.

В частности, на стадии предварительного следствия, ФИО1 так же полностью признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые аналогичны обстоятельствам, указанным в фабуле предъявленного ФИО1 обвинения, в частности относительно того, что 25.03.2023, находясь в 5 метрах от дома 32/16 по проспекту Ленина г.о. Электросталь Московская область, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» оформленную на имя А.Е.К., после чего с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих А.Е.К., в период времени с 11 часов 25.03.2023 до 09 часов 26.03.2023 похитил денежные средства с банковского счета оформленному на имя А.Е.К., открытому 06.04.2016 и обслуживаемому в отделении ПАО «Промсвязьбанк» дополнительный офис «Железнодорожный» по адресу: г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д.7, принадлежащие А.Е.К. на общую сумму 9 102 рубля 74 копейки, путем оплаты приобретенных товаров при помощи найденной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты.

Исследовав показания подсудимого, изучив и проанализировав показания потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Наличие события преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно, тайного хищения денежных средств в размере 9 102 рубля 74 копейки, принадлежащих А.Е.К. с банковского счета А.Е.К. с использованием принадлежащей А.Е.К. банковской карты, путем оплаты товаров через терминалы на кассах в различных торговых точках г.о. Электросталь Московской области в период времени с 11 часов 54 минут 25.03.2023 до 09 часов 33 минут 26.03.2023, и вина в совершении указанного преступления подсудимого ФИО1 подтверждаются нижеприведенными доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследовались в ходе судебного заседания:

Показаниями потерпевшей А.Е.К., данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, в частности относительного того, что <дата> в утреннее время, более точно сколько было времени не помнит, она находилась у себя в <адрес> корпус 1 по <адрес> г.о. <адрес>, когда она зашла в приложение «Промсвязьбанк», которое установлено у нее на ее мобильном телефоне и обнаружила, что ее баланс меньше, чем должен быть. Далее с целью просмотра истории произведения транзакций она обнаружила, что с помощью ее банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» в период времени с 11 часов 54 минут 25.03.2023 по 09 часов 33 минуты 26.02.2022 года были осуществлены неоднократные покупки в различных магазинах г.о. Электросталь Московской области, на сумму 9 102 рубля 74 копейки. На счету карты оставались еще денежные средства в размере 8 972 рублей, она их перевела на другой свой банковский счет, а данную карту она заблокировала. Покупки на указанную сумму она не осуществляла, так как в вышеуказанный период времени находилась на своем рабочем месте по адресу: <...>, на которую она пришла к 09 часам 00 минутам, так как ее рабочий день начинается с 09 часов 30 минут. Далее она обнаружила пропажу своей банковской карты банка «Промсвязьбанк», предположила, что данную карту она выронила по пути следования на работу. Кто мог совершить оплату товаров ее банковской картой ей не известно. Также считает важным отметить, что ее карта имела возможность бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 9 102 рубля 74 копейки, данный ущерб для нее является значительным, так как ее месячный доход составляет 50 000 рублей из которых она 29 000 рублей оплачивает в счет кредитных обязательств, оплачивает за коммунальные услуги в размере 7500 рублей, а на оставшиеся денежные средства содержит свою семью

Показаниями свидетеля Ч.С.А., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, в частности относительного того, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Электросталь. 28.03.2023 года в УМВД России по г.о. Электросталь Московская область, поступило заявление гражданки А.Е.К., которая просила привлечь к уголовной ответственности лицо совершившее хищение ее денежных средств с банковского счета, а именно неустановленное лицо с помощью ее банковской карты осуществило оплаты товаров в различных магазинах города Электросталь Московской области. Так 28.03.2023 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий мною был установлен гражданин ФИО1 <дата> г.р. В ходе беседы с ФИО1, последний пояснил, что он 25.03.2023 в дневное время гулял по городу Электросталь и когда находился у дома 32/16 по проспекту Ленина, то на земле обнаружил банковскую карту банка ПАО « Промсвязьбанк», которую он поднял, а после он решил проверить имеются ли на ней денежные средства, поэтому пошел в магазин «Бристоль», где произвёл ряд оплат найденной банковской картой, после в продолжение своих действий он стал ходить по различным магазинам города Электросталь и производить оплаты товаров найденной им банковской картой. Данной картой он пользовался на протяжении двух дней, а после он найденную банковскую карту он выбросил, где именно не помнит, купленные продукты питания, алкогольную продукцию он употребил. Данные показания были изложены ФИО1 в протоколе объяснения. В содеянном раскаялся, вину признал полностью

Указанные выше показания потерпевшей и свидетеля, а в целом наличие события преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, объективно подтверждается ещё и информацией, содержащейся в документах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые так же были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств:

Письменным заявлением А.Е.К., согласно которого А.Е.К. обратилась с письменным заявлением о проведении проверки по факту несанкционированного списания денежных средств, имевшего место в период времени с 25.03.2023 по 26.03.2023, с банковской карты банка ПАО «Промсвязьбанк», утраченная ею при неизвестных ей обстоятельствах, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 840 рублей 74 копейки (л.д.5)

Осмотром места происшествия от 28.03.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от дома 32/16 по проспекту Ленина г.о. Электросталь Московская область, где ФИО1 указал на землю и пояснил, что 25.03.2023 года он в данном месте нашел банковскую карту банка ПАО «Промсвязьбанк», с которой в последующем осуществлял оплаты товаров в различных магазинах г.о. Электросталь Московской области. (л.д.13-17)

Осмотром места происшествия от 28.03.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 и сотрудника магазина было осмотрено помещение магазина «Дикси», который расположен по адресу: <...>, в ходе осмотра был изъят товарный чек за 25.03.023 и видеозапись с камер видеонаблюдения установленные в помещении указанного магазина. (л.д.18-22)

Осмотром места происшествия от 28.03.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 и сотрудника магазина было осмотрено помещение магазина «Бристоль», который расположен по адресу: <...>, в ходе осмотра были изъяты 3 товарных чека за 25.03.023 и видеозапись с камер видеонаблюдения установленные в помещении указанного магазина. (л.д.23-28)

Осмотром места происшествия от 28.03.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 и сотрудника магазина было осмотрено помещение магазина «Смешные Цены», которое расположен по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д.29-34)

Осмотром места происшествия от 28.03.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 и сотрудника магазина было осмотрено помещение магазина «ИП ФИО2», которое расположен по адресу: <...> «ТЦ 7Я», в ходе осмотра был изъят товарный чек за 25.03.023. (л.д.35-40)

Осмотром места происшествия от 28.03.2023 года,согласно которому с участием ФИО1 и сотрудника магазина было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>, в ходе осмотра были изъяты 2 товарных чека за 25.03.023 и видеозапись с камер видеонаблюдения установленные в помещении указанного магазина. (л.д.41-46)

Осмотром места происшествия от 28.03.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 и сотрудника магазина было осмотрено помещение магазина «Щедрая Лавка», который расположен по адресу: <...>, в ходе осмотра был изъят товарный чек за 25.03.023 и видеозапись с камер видеонаблюдения установленные в помещении указанного магазина. (л.д.47-51)

Осмотром места происшествия от 29.03.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 и сотрудника магазина было осмотрено помещение магазина «Ценопад», которое расположен по адресу: <...> ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д.52-56)

Осмотром места происшествия от 29.03.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 и сотрудника магазина было осмотрено помещение магазина «Ермолино», которое расположен по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д.57-62)

Осмотром места происшествия и фототаблица от 14.04.2023 года, согласно которому с участием ФИО1, защитника Колесниковой Е.М. и сотрудника магазина было осмотрено помещение магазина «Продукты», которое расположен по адресу: <...>, в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц указал на данный магазин и пояснил, что он действительно 25.03.2023 в данном магазине осуществлял покупку товаров (л.д.135-138)

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2023, согласно которого в служебном кабинете № 37 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Колесниковой Е.М. были осмотрены: 1) DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <...> две перепечатки из электронного кассового журнала, которые были изъяты в ходе ОМП от 28.03.2023 по адресу: <...> магазин «Пятерочка»; 2) DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Щедрая лавка», который расположен по адресу: <...> один кассовый чек, которые были изъяты в ходе ОМП от 28.03.2023 по адресу: <...> магазин «Щедрая лавка»; 3) CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Дикси», который расположен по адресу: <...> один кассовый чек, которые были изъяты в ходе ОМП от 28.03.2023 по адресу: <...> магазин «Дикси»; 4) CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Бристоль», который расположен по адресу: <...> и три кассовых чека, которые были изъяты в ходе ОМП от 28.03.2023 по адресу: <...>, магазин «Бристоль»; 5) Копия кассового чека, которая была изъята в ходе ОМП от 28.03.2023 по адресу: <...>, ТРЦ «7Я» торговая точка «ИП ФИО2». В ходе осмотра ФИО1 изобличает себя в совершении преступления. Также в ходе осмотра производилась фотофиксация (л.д.75-95)

Постановлением о признании и приобщения вещественных доказательств от 11.04.2023 года, согласно которому: 1) DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <...> две перепечатки из электронного кассового журнала, которые были изъяты в ходе ОМП от 28.03.2023 по адресу: <...> магазин «Пятерочка»; 2) DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Щедрая лавка», который расположен по адресу: <...> один кассовый чек, которые были изъяты в ходе ОМП от 28.03.2023 по адресу: <...> магазин «Щедрая лавка»; 3) CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Дикси», который расположен по адресу: <...> один кассовый чек, которые были изъяты в ходе ОМП от 28.03.2023 по адресу: <...> магазин «Дикси»; 4) CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Бристоль», который расположен по адресу: <...> и три кассовых чека, которые были изъяты в ходе ОМП от 28.03.2023 по адресу: <...>, магазин «Бристоль»; 5) Копия кассового чека, которая была изъята в ходе ОМП от 28.03.2023 по адресу: <...>, ТРЦ «7Я» торговая точка «ИП ФИО2», были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (л.д.96-97,98-102)

Протокол выемки от 13.04.2023, согласно которого в служебном помещении банка ПАО «Промсвязьбанк», который расположен по адресу: <...> потерпевшей А.Е.К. были изъяты банковские документы по ее банковскому счету №. В ходе выемки производилось фотографирование (л.д.113-115)

Протоколом осмотра документов от 14.04.2023 года, согласно которого в служебном кабинете №37 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, по адресу: <...>. были осмотрены: 1) банковская выписка по контракту клиента от 06.04.2023 по счету № физического лица А.Е.К.; 2) Справка № от 06.04.2023; 3) Банковская выписка по контракту клиента от 26.03.2023 по счету № физического лица А.Е.К. указанные документы были изъяты в ходе выемки у потерпевшей А.Е.К. от 13.04.2023.. В ходе осмотра производилось фотографирование (л.д.119-124)

Постановлением о признании и приобщения вещественных доказательств от 14.04.2023 года, согласно которому: 1) банковская выписка по контракту клиента от 06.04.2023 по счету № физического лица А.Е.К.; 2) Справка № от 06.04.2023; 3) Банковская выписка по контракту клиента от 26.03.2023 по счету № физического лица А.Е.К., были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств – указанные документы хранятся в материалах уголовного дела (л.д.125,126-128)

Давая оценку доказательствам, представленных органами обвинения в обоснование обвинения в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными уголовно-процессуальным законом способами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей поскольку её показания логичны, последовательны и подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

По убеждению суда процессуальные и иные документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, которые были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств и положены в основу настоящего приговора, были составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Иным доказательством вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, описанных в установочной части приговора, и вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, являются показания самого подсудимого, которые были даны им при допросах в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании и полностью подтверждены ФИО1, суть которых была приведена выше.

Указанные показания подсудимого ФИО1 нашли своё подтверждение представленными суду доказательствами, суть которых была приведена выше, а потому признаны судом достоверными, что исключает самооговор подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд пришёл к выводу о том, что квалификация действий ФИО1, органами предварительного следствия, дана верно.

Мотивом совершения данного преступления явилось удовлетворение личных материальных потребностей путём тайного хищения чужого имущества.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению и справедливости назначаемого наказания, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и его исправления, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, относится к категории умышленных тяжких преступлений и направленно против собственности.

ФИО1 ранее судим, нарушений общественного порядка с привлечением к административной ответственности, не привлекался; <персональные данные>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт: <персональные данные>; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, с места работы.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 является опасным.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в рамках санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства, поскольку, по убеждению суда, с учетом указанных обстоятельств, именно данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения ФИО1 наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за инкриминируемое ему в вину преступление, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении ФИО1 размера штрафа суд учитывал тяжесть совершенного преступления и данные о личности ФИО1

С учетом материального положения ФИО1 суд полагает возможным применить положение ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочить ФИО1 выплату назначенного наказания в виде штрафа.

При рассмотрении уголовного дела в суде, защиту ФИО1 в порядке ст. 50, п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Колесникова Е.М., которая обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за счет средств федерального бюджета за 1 день ознакомления с материалами дела и 1 день участия в судебном заседании из расчета 1560 рублей, в общей сумме 3120 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положением ст.82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату назначенного наказания в виде штрафа на срок 5 (пять) месяцев равными частями с уплатой 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Колесниковой Е.М. в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: Два DVD-R диска с записью камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Пятерочка», и в магазине «Щедрая лавка»; два CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Дикси», и магазина «Бристоль»; копию кассового чека; банковскую выписку по контракту клиента от 06.04.2023 по счету № физического лица А.Е.К.; Справку № от 06.04.2023; Банковскую выписку по контракту клиента от 26.03.2023 по счету № физического лица А.Е.К., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела.

Банковские реквизиты для зачисления уголовного штрафа:

Наименование получателя платежа

УФК по МО (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области)

КПП

505301001

ИНН

5053005971

р/с

04481058000

ОКТМО

46790000

Номер счета получателя платежа

03100643000000014800

Наименование банка

ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва

Номер банковского счета входящего в состав ЕКС

40102810845370000004

БИК

004525987

Код бюджетной классификации КБК

18811603121010000140

Наименование платежа

Штраф

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин