Дело № г.
ПРИГОВОР
ИФИО1
07 декабря 2023 г. пгт. Раздольное
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тедеевой Е.А.,
секретарь судебного заседания ФИО4, ФИО5,
с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО6,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого — адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, инвалидом первой второй группы не являющегося, работающего МБОУ «Ботаническая средняя общеобразовательная школа» кочегар, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на срок три года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств отбыл ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в середине сентября 2022 года, находясь на участке местности с географическими координатами: 45°47?55.4? северной широты, 33°33?03.7? восточной долготы, вблизи <адрес>, Республики Крым, обнаружил один куст дикорастущей конопли, сорвал растительные части с указанного куста, перенес их в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения № по <адрес>, Республики Крым, где поместил их в бумажный сверток и оставил сушиться, одновременно хранив наркотическое средство, в металлическом ящике стоящем в указанном помещении.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, в металлическом ящике стоящем в хозяйственной постройке, был обнаружен бумажный сверток, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 14,00 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и пояснил суду, что проживает по адресу: <адрес>. В середине сентября 2022 года ФИО2 находясь вблизи центрального канала у села Ботаническое, <адрес>, Республики Крым, увидел дикорастущий куст конопли, сорвал растительные части с указанного куста, поместил их в газетный сверток, перенес в металлический ящик в гараж, расположенный по месту его жительства: <адрес>, Республики Крым и оставил сушиться. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут сотрудниками полиции проведен обыск, в ходе которого по месту жительства ФИО2, в металлическом ящике стоящем в хозяйственной постройке, был обнаружен бумажный сверток с веществом массой 14,00 г, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое было изъято. В содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и: последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, защитника на рассмотрение дела в особом порядке, а также тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ранее судим, по месту проживания характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ РК «КНПЦН» с диагнозом F10.201, F12.1, согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, в лечении не нуждается из-за ремиссии.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, без изоляции его от общества, с назначением наказания по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в виде обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен, судебные издержки по делу отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- полимерный прозрачный файл, внутри которого расположен бумажный сверток, внутри которого расположено вещество массой 14,00 г (в пересчете на высушенное вещество), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - уничтожить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий: