43RS0026-01-2022-001587-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

г. Омутнинск 27 декабря 2022 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав в его основании, с учетом уточнения, что между ФИО2 и истцом заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Mazda 6, г.р.н. ***. ДАТА ИЗЪЯТА на 786 км. а/д Кострома-Шарья-Киров произошло дорожно-транспортное происшествие между застрахованным автомобилем ФИО2 и транспортным средством МТЗ-82Л, г.р.н. ***, под управлением водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль ФИО2 получил механические повреждения. Истец осуществил страховое возмещение выгодоприобретателю в размере *** руб. путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации. Также между истцом и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Mazda 6. Риск гражданской ответственности владельца ТС марки МТЗ-82Л, грн *** застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Истец произвел ФИО2 выплату страхового возмещения в размере *** руб. Общая сумма страхового возмещения составила *** руб. Истец в порядке суброгации обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба в размере *** руб. В общем размере ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу *** руб. (*** руб. в рамках ОСАГО + *** руб. в порядке суброгации). В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 убытки в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался по адресу регистрации по месту жительства. Извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, который это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае если, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Судом установлено из протокола об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, сведений о водителях и транспортных средствах, что ДАТА ИЗЪЯТА на 786 км. а/д Кострома-Шарья-Киров произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств Mazda 6, г.р.н. *** под управлением ФИО2 и МТЗ-82Л, г.р.н. МО6998/43 с прицепом, под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП признан ФИО1, нарушивший п.8.4 ПДД.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно полису страхования транспортных средств серии 316 *** автомобиль марки Mazda 6, г.р.н. ***, был застрахован в АО «АСКО Страхование». Срок действия договора ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Страхователь ФИО2 (л.13).

В соответствии с приложением *** к полису серии 316 *** по программе «Авторемонт у дилера» страховое возмещение по случаю повреждения ТС (кроме случаев повреждения остекления салона при отсутствии повреждения других деталей ТС) осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС у дилера – филиал «УТЦ-Север» (л.13).

После ДТП автомобиль Mazda 6 был осмотрен ООО «Экипаж», о чем составлены соответствующие акты от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА (л.20-23).

В соответствии с экспертным заключением № У***ТЦУ от ДАТА ИЗЪЯТА величина утраты товарной стоимости автомобиля Mazda 6 составила *** руб. (л.32-33).

Согласно акту о страховом случае от ДАТА ИЗЪЯТА по убытку *** ТЦУ по ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА с участием автомобиля Mazda 6, страховое возмещение составило *** руб., расходы на эвакуацию ТС составили *** руб., итого *** руб. (л. 34).

Данная сумма платежным поручением *** от ДАТА ИЗЪЯТА была перечислена страховщиком ФИО2 (л.34 об.).

Как указывает истец, указанная сумма была выплачена ему страховщиком причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно счету на оплату и заказ-наряду №*** от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda ДАТА ИЗЪЯТА54 руб. (24-27).

ДАТА ИЗЪЯТА был составлен акт о страховом случае ***ТЦУ, согласно которому установлено, что заявленное событие, происшедшее ДАТА ИЗЪЯТА, является страховым случаем, предусмотренным договором страхования. Размер ущерба рассчитан в соответствии с условиями договора страхования и составил ***., выгодоприобретателем является ФИО2, получателем – ООО «УТЦ-Север» по счету № *** от ДАТА ИЗЪЯТА (л.28).

Платежным поручением *** от ДАТА ИЗЪЯТА сумма *** руб. была перечислена ПАО «АСКО-Страхование» в филиал «УТЦ-Север» ООО «Уральский технический центр» (л.28 об.).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, произведенного страховщиком потерпевшему, составила *** коп.

Платежным поручением *** от ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» перечислило *** руб. в качестве выплаты по суброгационному требованию ПАО «АСКО-Страхование» (л.29).

Таким образом, всего ПАО СК «Росгосстрах» согласно положениям ст. 7 ФЗ об ОСАГО перечислило ПАО «АСКО-Страхование» *** руб.

Общий размер убытков, причиненных истцу, составил *** коп., исходя из расчета: *** руб. 72 коп. – *** руб. = *** руб. *** коп.

Согласно листу записи из ЕГРЮЛ от ДАТА ИЗЪЯТА, наименование ПАО «АСКО-Страхование» изменено на АО «АСКО» (л. 35).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика убытков в размере *** коп. подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Начисление процентов на сумму убытков не допускается, поскольку и убытки и проценты являются видами ответственности за нарушение обязательства.

Данное требования истца по существу является требованием двойной меры ответственности (наложение одной гражданско-правовой санкции на другую санкцию), что не предусмотрено действующим законодательством.

Также законом не предусмотрено начисление процентов на суммы судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Представленными в материалы дела доказательствами (кассовыми чеками на оплату почтовых услуг от ДАТА ИЗЪЯТА на *** коп.) подтвержден факт несения истцом почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, при направлении ответчику копии искового заявления с приложенными документами.

Указанные издержки связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми, в связи с чем должны быть возмещены ответчиком в полном объеме.

При этом почтовые расходы, понесенные при направлении ответчику уточненного искового заявления, не подлежат взысканию, поскольку в данном случае истец не лишен был возможности изначально предъявить исковое заявление, содержащее все необходимые для рассмотрения дела сведения, а уточнение произведено лишь в части указания сумм страхового возмещения и сумм, выплаченных истцу страховщиком причинителя вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8252 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «АСКО» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН ***) убытки в размере *** рублей *** копеек, почтовые расходы в размере *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику право подачи судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Костин

Решение19.01.2023