Решение по делу № 2А-3463/2025 от 14.05.2025 - о признании незаконным бездействие, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, внесении корректных сведений.

Дело №2а-3463/2025

50RS0052-01-2025-003121-66

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года гор. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Семерниковой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Мир А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО3 ФИО15 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Щелковского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, внесении корректных сведений,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Щелковского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие, признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства, внесении корректных сведений.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что на исполнении в Щелковском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № по делу №, выданному <данные изъяты>, предусматривающему взыскании задолженности в размере 335 695 рублей 83 копейки с должника ФИО4 Согласно сервису ФССП «База данных исполнительных производств», исполнительное производство возбуждено на сумму 43 311 рублей 83 копейки. Однако, согласно заявлению взыскателя верно 335 695 рублей 83 копейки. 05.12.2024 года взыскателем посредством портала «Госуслуги» было направлено обращение, в котором взыскатель просил произвести корректировку суммы по исполнительному производству. 18.12.2024 года в адрес ФИО3 поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны. 11.02.2025 года взыскателем в адрес Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области была направлена жалоба на имя начальника отдела с просьбой произвести корректировку места рождения должника в исполнительном производстве согласно данным исполнительного документа, указав верную сумму. По состоянию на 14.03.2025 года ответ на указанную жалобу не поступил. 24.03.2025 года судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, взысканная в рамках ИП на момент его окончания составляет 43 311 рублей 83 копейки, однако, согласно исполнительному документу подлежит взысканию 335 695 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, с учетом уточнения административных исковых требований, административный истец ФИО3 просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 по невнесению корректной суммы по исполнительному производству № в программный комплекс АИС «ФССП России», по не предоставлению информации о ходе исполнительного производства;

- признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1, выраженное в отсутствии контроля за исполнением требований исполнительного документа по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ вверенного структурного подразделения, нарушении порядка и сроков рассмотрения жалобы взыскателем от 11.02.2023 года по существу заданных вопросов;

- обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1 рассмотреть жалобу взыскателя от 11.02.2025 года по существу заданных вопросов;

- обязать судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ФИО2 внести коррекцию суммы по исполнительному производству в кратчайшие сроки;

- признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 24.03.2025 года;

- обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и произвести действия, направленные на принятие своевременных и полных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание административный ответчик – начальник отдела старший судебный пристав Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Согласно ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются задачи, помимо прочих, по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, а также не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2024 года судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа – №, в пользу взыскателя – ИП ФИО3

Предметом исполнения являлось: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 43 311,83 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 18.12.2013 года, 28 527,10 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых по состоянию на 18.12.2013 года, 223 856,90 рублей – сумму процентов по ставке 49 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 19.12.2013 года по 05.07.2024 года, 40 000 рублей – неустойку по ставке 1 % в день, рассчитанную за период с 19.12.2013 года по 05.07.2024 года, проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга в размере 43 311,83 рублей за период с 06.07.2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 43 311,83 рублей за период с 06.07.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок, должником не были исполнены требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем были вынесены и направлены для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области взыскана сумма задолженности, которая составила 43 311 рублей 83 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области от 24.03.2025 года указанное исполнительное производство № было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области от 15.04.2025 года было отменено постановление исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано с номером №.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, внесено в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ исправление, а именно исправлена сумма долга на 335 695,83 рублей.

Так, в производстве Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области принимаются меры для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Для признания оспариваемого решения незаконным необходимо одновременная совокупность следующих условий: несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение оспариваемым решением прав и свобод административного истца.

По смыслу указанных норм права суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемые решения, действия (бездействие) органа принято в соответствии с законом в пределах полномочий и права, либо права и законные интересы административного истца не нарушены.

В связи с изложенным, учитывая, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 24.03.2025 года отменено, исполнительное производство находится на исполнении, с произведенной корректировкой суммы задолженности, судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области принимаются меры по исполнению требований исполнительного документа, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, а также обязании внести коррекцию суммы по исполнительному производству не имеется.

Кроме того, доводы административного истца ИП ФИО3 о бездействии судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области, а также начальника Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области, не нашли своего объективного подтверждения, ввиду того, что представленные административным истцом копия жалобы от 11.02.2025 года, однако копия указанной жалобы не подтверждает факт ее направления, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований в указанной части так же не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО3 ФИО16 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Щелковского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, внесении корректных сведений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.В. Семерникова