24RS0054-01-2025-001234-63 (2-335/2026)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Маркарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 24.05.2019 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90000 рублей в офертно-акцептной форме. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее также - УКБО). Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако, ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 11.11.2024, в соответствии с УКБО, истец расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 08.04.2024 по 11.11.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако ответчик не погасил задолженность. На дату направления искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 110575 рублей 94 копеек, из которых: основной долг - 85905 рублей 31 копейка; проценты - 23146 рублей 84 копейки; штраф - 1523 рубля 79 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 08.04.2024 по 11.11.2024, в размере 110575 рублей 94 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4317 рублей.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения заседания банк извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца ФИО2 просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного извещения. Согласно поступившему заявлению ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 20.05.2019 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. Из содержания заявления-анкеты следует, что ФИО1 предложил банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условия КБО) и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. В заявлении-анкете указано, что ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО, размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru и Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и, подавая данную заявку в банк, обязуется их соблюдать.

В данном заявлении ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты с тарифным планом ТП 7.52 и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях КБО.

Банк выдал ФИО1 кредитную карту, а заемщик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование заемными средствами, комиссию и штрафы, а также заемные денежные средства.

На основании данного заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком 24.05.2019 заключен договор кредитной карты №0391826773 с тарифным планом ТП 7.52, установлен лимит кредитования - до 300000 рублей, процентная ставка по кредиту - 27,5% годовых, порядок возврата кредита и уплаты процентов - путем внесения минимальных платежей не более 8% от задолженности минимум 600 рублей.

Пунктом 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» определено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно пункту 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, посредством Интернет-Банка, Мобильного Банка, контактного центра банка (пункт 5.1, 5.3 Общих условий).

В соответствии с пунктом 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт вАО «Тинькофф Банк» банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Из пункта 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» следует, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно пункту 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке.

Таким образом, договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме и является смешанным. Заявление-анкета - оферта ФИО1 на оформление кредитной карты была принята банком путем совершения действий по открытию банковского счета и зачислению на него денежных средств в пределах лимита задолженности.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, неоднократно снимал со счета карты наличные денежные средства, однако взятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял.

Согласно представленному банком расчету сумма задолженности по договору кредитной карты №0391826773 от 24.05.2019 за период с 08.04.2024 по 11.11.2024 составляет 110575 рублей 94 копеек, в том числе: основной долг в размере 85905 рублей 31 копейки; проценты в размере 23146 рублей 84 копеек; штраф в размере 1523 рублей 79 копеек.

АО «ТБанк» 11.11.2024 направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договор по состоянию на 11.11.2024. Счет ответчик должен был оплатить в течение 30 дней после даты его формирования, однако, ФИО1 не погасил задолженность.

Принимая во внимание, что размер начисленных за пользование суммой кредита и процентов не противоречит требованиям закона, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежат взысканию проценты в заявленном размере. Учитывая, что уплата штрафа прямо предусмотрена договором кредитной карты, а также период просрочки и сумму задолженности, суд признает, что размер взыскиваемого штрафа соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

ФИО1 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора.

Учитывая, что истцом представлены доказательства заключения договора кредитной карты, а также наличие неисполненных кредитных обязательств и просроченной задолженности, расчет которой является верным, ответчик предъявленные требования признает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, как установлено судом, АО «ТБанк» в январе 2025 года обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края 13.01.2025 выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от 24.05.2019 за период с 08.04.2024 по 11.11.2024 в размере 110575 рублей 94 копеек, в том числе: основной долг в размере 85905 рублей 31 копейки; проценты в размере 23146 рублей 84 копеек; штраф в размере 1523 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2159 рублей, а всего 112734 рубля 84 копейки. Определением мирового судьи от 22.05.2025 судебный приказа от 13.01.2025 по гражданскому делу №2-113/142/2025 отменен.

В период с 22.09.2025 по 28.11.2025 ОСП по Ужурскому району по возбужденному исполнительному производству в отношении ФИО1 на основании данного судебного приказа произведены удержания в пользу АО «ТБанк» в общей сумме 5080 рублей 36 копеек, что подтверждается реестром перечисленных денежных средств, а также информацией ОСП по Ужурскому району. Истцом в расчете задолженности учтена часть данных удержаний, полученных 24.09.2025 и 21.11.2025 в общей сумме 590 рублей 32 копейки.

По правилам статьи 319 ГК РФ, удержанные с должника ФИО1 суммы в первую очередь должны погасить сумму взысканных по судебному приказу от 13.01.2025 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2159 рублей, а затем процентов за пользование кредитом в размере оставшейся части удержанной суммы в размере 2921 рубля 36 копеек.

Таким образом, с учетом удержаний, произведенных с ФИО1 в ходе исполнительного производства, в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №0391826773 от 24.05.2019 за период с 08.04.2024 по 11.11.2024 в размере 107654 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг в размере 85905 рублей 31 копейки; проценты в размере 20225 рублей 48 копеек; штраф в размере 1523 рублей 79 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в подтверждение несения расходов банка по оплате государственной пошлины на общую сумму 4317 рублей представлены платежные поручения № 180 от 05.12.2024 об оплате 2159 рублей, и №2989 от 24.11.2025 об оплате 2158 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (97,4% удовлетворенных исковых требований от заявленных истцом), а также удержанные в ходе исполнительного производства в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 рублей, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 рублей 76 копеек (4317х97,4%)=4204,76-2159).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0391826773 от 24.05.2019 за период с 08.04.2024 по 11.11.2024 в размере 107654 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг в размере 85905 рублей 31 копейки; проценты в размере 20225 рублей 48 копеек; штраф в размере 1523 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 рублей 76 копеек, а всего 109700 (сто девять тысяч семьсот) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 г.