УИД 81RS0006-01-2022-002226-98
Дело № 5-711/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2022 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассмотрев в судебном заседании в с. Юрла дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, , ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
17.09.2022 г. в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола следует, что 17.09.2022 г. в 17 часов 15 минут в приемном отеделении ГБУЗ ПК «БКПО», расположенном по адресу: , находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников больницы и гражданских лиц, на неоднократные требования дежурного врача ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной совершения административного правонарушения явилось то, что он был в состоянии алкогольного.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, в приемном отеделении ГБУЗ ПК «БКПО», расположенном по адресу: <...> Юрлинского муниципального округа Пермского края, находясь в состоянии опьянения безадресно выражался словами нецензурной брани, громко кричал, на замечания не реагировал, свои противоправные действия не прекратил, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями и пояснениями, данными в ходе судебного заседания, лица, привлекаемого к административной ответственности, письменными объяснениями ФИО3, иными материалами дела.
Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 05 минут 19 сентября 2022 года, то есть с момента вынесения постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья А.В. Аккуратный