Дело № 1-321/2023 42RS0006-01-2023-002475-51
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Кемерово 09 ноября 2023 года
Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Журавлева С.В.,
при секретаре Амент А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Кемерово ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитника Сердюка Ю.И. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 09.09.2023 года в вечернее время, не позднее 22.00 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь <адрес>, собрал части дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел согласно заключению химической экспертизы наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, массой не менее 315,4 грамм, оборот которой в России в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изм. от 10 июля 2023 г. №1134), запрещен и, масса которой, является в соответствии Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером, которую ФИО4 намерен был употребить.
После чего, в указанный день., после незаконного приобретения наркотического средства, ФИО4, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе для личного употребления в рюкзаке, надетом на нем, приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой не менее 315,4 грамм, что составляет крупный размер, до момента её изъятия сотрудником полиции ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово 09.09.2023 года в период времени с 21 часов 50 минут до 22.00 часов в ходе проведения личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при ФИО4, в служебном автомобиле, припаркованном <адрес>
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину полностью признал, подтвердил, что 09.09.2023 года около 20.00 часов он приехал на кладбище <адрес>, чтобы убраться на могилах родственников, около 19.40 часов, он пошел в сторону дома пешком, распивал спиртное. Когда проходил возле <адрес>, он решил срезать путь, поэтому пошел через <адрес>. Когда проходил данное <адрес>, увидел там произрастающее растение – коноплю, решил собрать ее, для дальнейшего личного употребления. При нём был рюкзак, в котором он нашел мешочек. В данный мешочек он стал собирать коноплю. Набрав целый мешочек, он связал его и положил в рюкзак, после чего пошел в сторону дома. Собранную коноплю он собирался высушить, и употреблять лично, никому сбывать он данный наркотик не собирался. Когда он проходил <адрес>, его остановили сотрудники полиции, так как он был выпивший, те представились, спросили, есть ли у него при нем какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что у него при нем имеется конопля для личного употребления. После чего сотрудники предложили провести его личный досмотр, на что он согласился. Его личный досмотр был произведен в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, у него из рюкзака, был изъят пакет с коноплей и мобильный телефон «Samsung А03».
Свои признательные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место, где он собрал коноплю, которую в дальнейшем собирался высушить и употреблять лично, зная, что части собранной им конопли являются наркотическим средством, а также указал место, где был задержан сотрудниками полиции и, где у него из рюкзака изъяли наркотическое средства в присутствии двух понятых (л.д.28-34).
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что они поясняли:
- ФИО1, что 09.09.2023 года в служебном автомобиле, расположенном у дома по <адрес>, он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО4, когда у него был обнаружен и изъят пакет с находящимися в нем частей растения конопля, а также был изъят мобильный телефон. ФИО4 пояснял, что коноплю собрал на поле, хранит её для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему.
Аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия давал и свидетель ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 55-56).
Подтверждается вина подсудимого также:
- рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО4 и изъятии у него из рюкзака, находившегося при нем, растительного вещества с характерным запахом конопли (л.д.3);
- протоколом личного досмотра от 09.09.2023 года, согласно которому у ФИО4 из рюкзака
- согласно справке специалиста, растительное вещество, изъятое у ФИО4 является наркотическим средством –марихуаной, высушенной до постоянного значения, при температуре 110 градусов Цельсия, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 315,4 гр. На исследование израсходовано по 0,1гр. вещества от объекта исследования (л.д.11-12).
- из протокола осмотра растительного вещества, изъятого у подсудимого, следует, что оно представляет собой сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представляющее собой измельченные части растений, по внешнему виду напоминающие верхушечные части растений, фрагменты стеблей и листьев, с запахом, характерным для растений конопля, Указанное наркотическое вещество признано вещественным доказательством по делу (л.д.45-51).
- заключением химической экспертизы следует, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110С, в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 315,3 грамм. Масса вещества израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,5 г. (что в перерасчете на высушенное вещество соответствует 0,4 г.). Масса исходной марихуаны после проведения экспертизы, составила 379,4 г. (что в перерасчете на высушенное вещество соответствует 314,9 г.) - (л.д.17-21).
Оценивая доказательства в соответствии с положениями ст.ст.17,88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>
Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются,
поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Оснований для назначения наказания по правилам, установленным ст.64 УК РФ, суд не находит.
Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание. судом не установлено.
С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.
Учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.
Постановлением следователя с федерального бюджета в пользу защитника Сердюка Ю.И. взыскано вознаграждение в сумме 4056 рублей за защиту интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия (л.д.94-95).
В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу являются денежные суммы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения на стадии следствия адвокату Сердюку Ю.И. в размере 4056 руб., осуществляющего защиту ФИО4 в порядке ст.51 УПК РФ, являются процессуальными издержками. Подсудимый согласен выплатить указанную сумму в доход федерального бюджета в порядке регресса.
ФИО4 не представлено документов, подтверждающих его имущественную несостоятельность, дающих основание для полного либо частичного освобождения его от процессуальных издержек, поэтому процессуальные издержки подлежат в силу ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого.
Не является основанием для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек и наличие <данные изъяты> Таким образом, обстоятельств, препятствующих взысканию с ФИО4 указанных процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является трудоспособным, имеет возможность получения заработной платы, как в настоящее время, так и в будущем.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей:
-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий
контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленным этим органом (Уголовно исполнительная инспекция по месту постоянного жительства осужденного);
-не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа;
- не употреблять наркотические средства без назначения врача.
Меру пресечения в отношении осужденного, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
На основании ст.ст.131,132 УПК РФ взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Сердюка Ю.И. в период предварительного следствия за 2 дня работы в размере 4056 рублей.
На основании ст.82 УК РФ вещественные доказательство - наркотическое средство марихуану, массой 314.9 грамм, сданную на хранение 28.09.2023 года по квитанции №1123 в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово - уничтожить.
Приговор может быть обжалован осужденным и другими участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному и защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья: