Дело №
УИД 73RS0№-67
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п.Николаевка 15 сентября 2023 года
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,
при секретаре Джаббаровой А.Ж.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Поздова С.А.,
подсудимой ФИО3,
защитника – адвоката Нечаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке состоящей, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 виновна в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, будучи обязана по решению Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Николаевского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 70 часов, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивала алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, умышленно, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, продолжала уклоняться от уплаты алиментов.
ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно знала о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты.
Путем бездействия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев подряд, неоднократно не исполняла свои обязанности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, не желая нести материальных затрат на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь трудоспособным длительное время не работала и мер по официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения в качестве безработной не встала, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, никакого участия в его воспитании не принимала.
Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжила неоднократно не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Задолженность по алиментам ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет в денежном выражении 148045 рублей 41 копейка, исходя из средней заработной платы по России.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила заявленное ходатайство и полностью согласилась с обвинением. Пояснила, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, делает это добровольно и после проведения консультаций с защитником. Вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Поздов С.А., защитник – адвокат Нечаева Н.В. в судебном заседании заявили о своем согласии с ходатайством подсудимой ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО4, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.
По данному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Она согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно им добровольно и после консультаций с защитником, осознала последствия постановления ей приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, законный представитель потерпевшей, согласны на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.
При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Как личность ФИО3 по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району характеризуется отрицательно (л.д.41,38).
ФИО3 на психоневрологическом учете не состоит, состоит на наркологическом учете с диагнозом «<данные изъяты>
С учетом обстоятельств дела, исследованных материалов, поведения подсудимой в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО3, она подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, ее семейное положение, состояние ее здоровья.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО3, по делу не установлены.
При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, совокупности обстоятельств, установленных по делу, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд, полагая справедливым и соразмерным содеянному, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, находя возможным ее исправление и перевоспитание путем применения именно этого вида наказания, полагает, что именно этот вид наказания будет способствовать как восстановлению социальной справедливости, так и перевоспитанию подсудимой, предупреждению ее от совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.
Поскольку подсудимой ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Нечаевой Н.В. за осуществление ее защиты на предварительном следствии в сумме 3568,00 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 %.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката Нечаевой Н.В. в сумме 3568,00 руб., принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Николаевский районный суд Ульяновской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Н.М.Ханбекова