Дело № 2-862/2023
УИД 75RS0025-01-2023-000868-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 20 апреля 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Андреевой,
при секретаре Савицкой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.01.2014 года в размере 57 317,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 428,24 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2014 года между АО «Райфанзенбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Ответчику кредит в размере 36 000 рублей под 30%. Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности Ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 10.01.2014 года сумма долга составляет 76 703,04 рубля, из них: сумма задолженности по основному долгу 52 317,19 рублей, сумма задолженности оп процентами 21 957,61 рубль, сумма задолженности по государственной пошлине 2 428,24 рубля.
20.11.2021 года ООО «Коммерческий долговой Центр», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 10.01.2014 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № 1, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 перешло от ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ООО «Филберт».
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
21.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ № 2-2698/2019 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 10.01.2014 года.
24.09.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края судебный приказ отменен.
Истец ООО «Филберт» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещалась по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, 09.01.2014 года на основании заявления ФИО3 о выпуске кредитной карты между ЗАО «Райффайзенгбанк» и ФИО3 был заключен договор о выпуске кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 36000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом по сумме кредита, используемым по операциям оплаты товаров и услуг в размере 29,9%. Ежемесячный минимальный платеж 5% от общей задолженности в расчетную дату.
На основании заявления на выпуск кредитной карты 09.01.2014 года ФИО3 было поручено Банку выпустить банковскую карту к карточному счету. В заявление на выпуск кредитной карты содержится согласие ответчика с тарифами ЗАО «Райфайзенг Банк» и обязательство оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 36 000 рублей были перечислены на счет ФИО3, которая воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Согласно Расчету по кредитным картам заемщик обязался вносить платежи ежемесячно не менее суммы обязательного минимального платежа каждого месяца. Размер процента минимального обязательного платежа составляет 5% от общей суммы задолженности в расчетную дату. Подлежит оплате в течение платежного периода.
Погашение задолженности по договору кредитования производится путем списания Банком денежных средств с банковского счета (п. 3 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам).
Согласно п. 8.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт предусмотрен способ исполнения заемщиком обязательств по договору предоставления и использования кредитной карты путем внесения на банковский счет наличных денежных средств в кассу кредитора и безналичным перечислением.
20.11.2021 года между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договора. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № от 10.01.2014 года.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 24.09.2019 года судебный приказ от 21.08.2019 года о взыскании с ФИО3. задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.
Сумма долга согласно представленному истцом расчету, составляет 76703,04 рубля, том числе основной долг 52 317,19 рублей, сумма задолженности по процентам 21 957, 61 рубль, сумму судебных издержек ООО «Коммерческий долговой Центр» (государственная пошлина) – 2 428,24 рубля.
Согласно данным адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3, <данные изъяты> сменила фамилию на ФИО2.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.
Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 76 703, 04 рубля.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 501,09 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № в размере 76 703 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 501 рубль 09 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Андреева