Решение по делу № 2-2286/2022 от 13.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что 17.11.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1608767,18 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых.

Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с п.6 Договора составляет 36963,88 рублей.

Согласно п.22 Кредитного договора в залог передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый металлик.

Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у Заемщика.

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1655688,43 рубля, из которых:

- 1521968,76 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- 108907,54 рубля – сумма задолженности по плановым процентам;

- 11378,77 рублей – сумма задолженности по пени;

- 13433,36 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

С учетом снижения неустойки задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1633357,52 рубля, из которых:

- 1521968,76 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- 108907,54 рубля – сумма задолженности по плановым процентам;

- 1137,88 рублей – сумма задолженности по пени;

- 1343,34 рубля – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Согласно предоставленного ООО «»Центр оформления и оценки собственности» ответа № от 11.11.2022г. об оценке, рыночная стоимость предмета залога составляет 1787099,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 349, 350, 810, 819 ГК РФ истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1633357,52 рубля, из которых:

- 1521968,76 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- 108907,54 рубля – сумма задолженности по плановым процентам;

- 1137,88 рублей – сумма задолженности по пени;

- 1343,34 рубля – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору № от 17.11.2021г. – автотранспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый металлик, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1787099,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 16367,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается возвратом конверта.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1608767,18 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с п.6 Договора составляет 36963,88 рублей.

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

- 1521968,76 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- 108907,54 рубля – сумма задолженности по плановым процентам;

- 11378,77 рублей – сумма задолженности по пени;

- 13433,36 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С учетом снижения неустойки задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1633357,52 рубля, из которых:

- 1521968,76 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- 108907,54 рубля – сумма задолженности по плановым процентам;

- 1137,88 рублей – сумма задолженности по пени;

- 1343,34 рубля – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем начисленная задолженность и проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 50 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998г. № 102-ФЗ и условий Кредитного договора, Залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ начальная цена имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

Судом установлено, что ответчику направлялось требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность не погасил. В связи с данными обстоятельствами, БАНК ВТБ (ПАО) имеет право на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что следует удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 4 ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 16367 рублей 00.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> выданный: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1633357,52 рубля, из которых:

- 1521968,76 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- 108907,54 рубля – сумма задолженности по плановым процентам;

- 1137,88 рублей – сумма задолженности по пени;

- 1343,34 рубля – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> выданный: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 16367,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Судья - Ключникова И.А.